在与“环保斗士”进行口水论战过程中，我们对待这些人的谬误和骗局一般都是采取两种辩论手法：一种是讲道理，一种是讲感情。前几天写了一篇题为《“党的教授”会堕落成为“环保教授”吗？》的小文章，这篇文章应该是又讲道理，又讲感情的，因为我到现在为止还是认为中央党校的周天勇教授没有明确的表态要从“非环保”的角度，对水坝进行全新一轮的“越贫穷”论调的攻击。

　　首先、周天勇教授到黄河上游去做调查研究所花费的资金不一定是从那些“国外环保组织”那里获得的，周天勇教授去黄河上游调查研究本身是正常的学术活动和社会活动。对此，我们没有任何理由进行指责。

　　第二、，周天勇教授关于黄河上游的水电项目的调查报告中，题目应该不是写成《水电越开发，群众越贫困》的。我们有理由相信，教授毕竟是教授，他的题目可能是《水电开发的问题及其对策》。关于周天勇教授的报道中，曾经有这样的句子：（建议水电开发）“采取综合措施，尽快改变这种水电开发与当地经济发展隔离的发展模式”。也许水电开发不一定能够彻底解决一个地方的贫穷问题，但是，如果什么都帮不上忙，连用电都不便宜一点，是有问题的。

　　第三、根据报道，周天勇教授的调查当中也许肯定发现了一些水电开发过程中的问题，只是记者报道的时候，为了最大的新闻效应，把问题说得特别严重，甚至说了十分激动的话。有的是气话，有的是谬误。比如，“这种水电开发还不如不搞”应该是一句气话，而说水库的楼房做的那么漂亮，职工的工资那么高，影响了社会和谐，则是十分谬误的。如果水库的楼房做的不好，是否会产生不安全因素，对水电站造成损失？如果没有水电项目，那里的群众都一样贫穷，社会就可以和谐下去了吗？

　　第四、就算周天勇教授的调查报告中有谬误，也不能够说明他就是冲着水坝而来的。试想，谁能够在世界上说话句句是真理？一个人说话，写文章，角度不一样，一样的话或者一样的词汇可能会有两种或者更多的解读。周天勇教授是否成心跟那些“伪环保斗士”一起反对水坝，到现在为止还是未知数。

　　第五、我始终认为《经济参考》上的文字是记者自己的表述，而不是周天勇教授的原话。而记者写新闻，题目写的紧张一点，也不算什么坏事，有时候，反而是非常有水平的表现。《水电越开发，群众越贫困》一文的传播很广，除了那些“环保斗士”在论坛上借机发挥以外，一些正规的网站都刊登，表明这篇新闻报道起码题目是很吸引人的，内容也很特别，很能让人产生一种对比和落差的感觉。

　　第六、如果不是那些铁杆“环保名记”，我们也不能够说，写那篇报道的记者就是“伪环保斗士”。写那篇文章的甚至有实习记者，如果他们没有染上“环保名记”的恶习，他们也不会专门跟水坝过意不去的。凡是跟水坝“有仇”的“环保名记”都是一些老奸巨猾的老油条。

　　第七、那些铁杆“伪环保斗士”在论坛上的表现是非常可笑的，比如，“金丽”和“黑郁金香”等等这些人在论坛上以匿名的方式号叫：“这个活生生的现实例子，捅到了那些支持怒江建坝的人的痛处！”别人说的是黄河的事情，眼看他们拿来造谣惑众的怒江已经通过了评审，又要筑坝了，他们很可怜，赶紧借机再咬上一口。

　　第八、那个“斯雄”在正正规规的《人民网》上写人民时评，哀叹道：“很显然，仅从环保的角度来谈反对，很难占上风。”这一句话，是对水电工作者以及我们这些跟“伪环保斗士”论战的人们的最高奖赏！我们从前所付出的努力没有白费，是有效果的。我早就说过，跟他们这些“环保斗士”打口水仗，不是要打击他们，不是要跟他们争个胜负。事实证明，跟骗子争胜负是徒劳的，甚至是愚蠢的，骗子可防之，不可胜之。我们的目的是要使尽量多的人不要上当受骗而已。现在，这些人自己知难而认错，真是意外的收获。

　　第九、中国水力发电工程学会的水博先生的简短发言和后来的几篇文章从逻辑上说是没有任何问题的。但是，中央党校的周天勇教授做的是正规的调查研究，也许在他的调查报告的原文中真的有值得水电项目开发进行反省的地方。如果周天勇教授在调查报告中掺杂了很多个人编造的所谓事实，我们坐地而论战可以说得非常有逻辑性，但是，不能够从根本上解除人们的疑虑。如果周天勇教授真的拿出一两个确切的问题来，我们坐在北京进行纸上谈兵更是解决不了问题的。因此，网上的口水仗要打，实际的调查和解决问题更为重要。

　　第十、我们在对待“伪环保论”的批驳方面，我认为不是我们在网上和其它媒体上进行论战才取得了“伪环保斗士”知难而认错的最终效果，而是通过更多的实地调查研究以及邀请院士、专家和学者亲自到怒江去考察，使更多的人知道了他们的骗局，才使他们最终败下阵来。因此，对待“越穷论”，除了讲道理，讲感情以外，实地调查研究，解决问题同样重要。

　　第十一、调查研究可以从三个方面进行：一是公布原有的可以公布的开发计划书中如何协调水电项目与水利和其它利益的内容及其执行情况；一是当地政府或者当地水利水电机构对存在的问题进行调查研究，主动拿出解决方案；一是邀请专家学者对黄河上游的水电开发进行考察，让大家都知道真相。哪里有利益，哪里就存在更多的矛盾，公开、平等、公正，是解决矛盾的最好办法。

　　第十二、要敢于宣传水利水电项目，让他们这些拿着外国政府资助的“外国政府组织”没有多少可乘之机。来源：人民网