田清鉴在自己的书房里

已形成的研究报告和写给总理的信　　

　　“长江流域即将面临较长枯水期，东线、中线工程将无水可调；西线工程的调水量无法根本解决西北缺水问题。”——南水北调工程存在致命缺陷！ 　　

　    近日，浙江气候灾变研究专家田清鉴写信给温家宝总理，对“南水北调”工程提出质疑，认为其存在致命缺陷，并提出了自己的大胆构想：把长江源头让给黄河，长江则通过人工增雨的方式，向天要水！

　　“南水北调”存在设计缺陷？

　　为解决京津冀鲁豫地区占全国2%左右的水资源与占全国22%左右的人口之间的矛盾，国家提出并开始实施“南水北调”工程：从长江上、中、下游分三路向西北、华北、皖北、苏北调水，分别为西线、中线、东线。根据规划，“南水北调”工程将从长江流域抽出5-10%的水量，缓解北方的缺水难题。

　　长年从事重大气候灾变系统化研究的田清鉴根据长期的研究提出：长江流域处于季风活动区，丰水期与枯水期差别明显。长江月均流量变化在84200立方米/秒--68000立方米/秒之间，最低时流量仅46200立方米/秒。

　　“这种丰水年与枯水年的变化存在15-20年的长周期变化。上世纪80年代到2001年，长江以丰水年为主。从2002年开始的15-20年间将是枯水年。”田清鉴担忧，到时候，“南水北调”的东线和中线工程将无水可调！若强行调水，必然引起长江下游地区海水倒灌，破坏生态平衡。

　　东线工程与中线工程面临无水可调困境，西线工程呢？田清鉴并不认为西线工程设计上有缺陷，但他认为，从通天河、雅砻江和大渡河每年调水200亿立方米，“很难解决目前西北地区的缺水问题。”

  长江源头让给黄河？

　　对于自己提出的“南水北调”工程的致命缺陷，如何合理解决呢？田清鉴提出了一个大胆的构想：将长江源头全部让给黄河；而长江的源头则“从天而降”--利用人工增雨的方式，向天要水！

　　也就是说，西线工程从长江源头调更多的水到西北，解决西北的干旱问题，而长江源头则通过人工增雨的方式补充水量；至于东线和中线即将面临的枯水期问题，同样可以通过人工增雨的方式解决。

　　田清鉴反复强调，水利工作者与气象工作者的不同在于，水利工作者看到的水资源往往局限于地表水和地下水，而忽略了空中的水。

　　结合自己多年的气象工作经验，田清鉴查阅了大量的文献资料。他发现青藏高原存在着极丰富的云水资源：

　　高原的热源作用与东亚季风、印度季风关键区形成“大三角扇型”区域水汽输送的特征，使长江上游地区在高原的东侧成为水汽汇聚的“湿地”。其中四川雅安市年降雨日超过220日，有“天漏”之称。

　　另外，高原上空大气不稳定，易引起强烈的对流活动。青藏高原是全球对流运动最旺盛的地区之一，与我国东南沿海地区的积云活动频繁相同，故有“亚洲水塔”之称。

　　同样，长江中下游流域的高空也有丰富的水汽资源带，但转化成降水降到地面的水资源只占高空水资源的21%，另外79%的水汽又从我国东部出境流入太平洋上空。

　　我国在人工增雨方面已开展了四十多年的研究与应用，在技术上已经积累了众多的成功经验。田清鉴还发现，高原东部在长江上游具备开展人工增雨的极佳作业环境：长江上游有岷江等众多大支流，集域面积达数千平方米，人工增雨可产生极大的径流量；高原东部的邱崃山区处于高空水汽“湿池”和地面西南低涡的生成区域，是人工降雨的极佳位置；长江三峡具有有效的降水储存机制，在上游任何地方实施人工增雨，都能汇集到三峡库区内，并为库区提供相当数量的电能。

　　意思是说，长江流域不管是上游还是下游，都具备优越的人工降雨条件。“通过人工增雨作业，可在长江流域增加10-15%的降雨量，足以解决南水北调的目标水量。”田清鉴对这个发现显得异常兴奋。

　　“现在南水北调中线工程正在进行中，只要增加一条从三峡库区穿越秦岭的大隧道，就可与中线调水工程相衔接，将长江源头的水让给黄河。”田清鉴激动异常，“这样既可以彻底解决北方的干旱问题，又不用顾虑长江流域无水可调。”

　　老科技工作者的最后心愿向总理表达

　　在位于杭州河坊街孝子坊的住处，田清鉴给记者看了他不久前寄给温家宝总理的信。这封信简明而集中地阐述了他关于“南水北调”工程存在问题与对策的想法。从浙江省气象科学研究所退休后，田清鉴一直继续从事气象与交通、水利等交叉学科的研究。不幸的是，2007年10月，他被确诊患了腹腔继发性恶性肿瘤，开刀时已大面积扩散而未能动手术，目前只能用化疗暂时控制病情。但尽管重病在身，这位已经从事了50多年气象科学研究的老科技工作者仍然以拳拳之心关心着国家建设。