可再生能源产业在能源市场扮演着越来越重要的角色，ＳｏｐｈｉｅＢａｙｌｉｓ研究了这对水电业将会产生何种影响。

“我们正接近于了解绿色市场以及水电如何适应该市场。在我看来这是一种探索，谁知道这种探索将去向何处？”这是２００２年在美国召开的Ｈｙｄｒｏ／ｖｉｓｉｏｎ会议上，水电业的业者们就水力发电和它在可再生能源产业中所处的位置进行争论时所产生的结论之一。

“几星期前，在华盛顿召开了一个名为美国可再生能源协会（ＡＣＲＥ）的会议，这个新的机构意在保护美国所有可再生能源的利益。”ＣＨＩ能源公司高级副总裁ＣｈｒｉｓＨｏｃｋｅｒ说，“我作为水电业的代表被邀请参加了该会议并作了一个报告。我开始时就表达了一个信息即该行业应该作为一个整体———水电在美国可再生能源大家庭中不应该是一只丑小鸭。”

Ｈｏｃｋｅｒ认为相似的信息应该在２００２年Ｈｙｄｒｏｖｉ／ｓｉｏｎ会议上提出，他简要叙述了水电的益处。“显而易见，如果你们对清洁环境感兴趣，那水电则可以保持更为洁净的空气。”他解释道，“在更为技术性的层面上，水电可以被用来稳定其它间歇性的可再生能源，如风能。”

水电在美国民众中的人气是Ｈｏｃｋｅｒ明确的另一个益处。为了支持他的观点，他援引了国家水力发电协会的调查结果，该调查显示超过９０％的民众支持发展水电并认为它是一种重要的可再生的能源。

他解释道“从政治的观点来看，将水电作为一个成熟的成员纳入可再生能源家庭，意味着水电公司—其中许多是具有举足轻重地位的，也将随之归属于可再生能源家庭。这将有助于在我们所支持的政策上加上重要的砝码，反过来也将有助于发展水电以及其它可再生能源。”

Ｈｏｃｋｅｒ也谈及了一些当前对该产业产生影响的好消息，“绿色能源项目的数目在持续上升，那真是好消息。”他说道。

Ｈｏｃｋｅｒ说道，还有一些好消息便是消费者可能愿意为清洁的、绿色的或者可再生的能源支付额外的费用，“尽管目前的证据还是粗略的”。遗憾的是，消费者的需求程度尚未知晓，“或许有，或许没有”，他说道，“这或许需要一点更多的普及教育，我们对此还不太知道。”

Ｈｏｃｋｅｒ和代表们讨论需要制定一致的标准以确定什么是绿色的，什么不是。“受到所有的人欢迎的东西是，如果我们有一个一致的标准，并且每个人都知道这些标准并都去执行它，那么生活会变得更加轻松”。他说道，“问题是如果这样的标准一旦被提出，其决定权在于政客们而非市场。”

“我认为当前众多的绿色市场项目和机制意味着我们有更多的机会走上正轨。我们还在不断地尝试，还不清楚是否需要一个统一的发展方向。”

Ｈｏｃｋｅｒ在结束他的发言时，还建议水电业要团结起来。“可再生能源应该联合起来，数量大就会显出力量。非水电可再生能源通常被人们看作是规模小、处于边缘状态、具有依赖性并且还未找到自己的位置。但是它们越是团结一致，就越是能展现出更大的前景。”

他还说现在是改变态度并采取控制措施的时候了。“如果水电业认真地检讨一下自己的态度，我并不认为这是坏事。”Ｈｏｃｋｅｒ说，“我们水电行业的人通常认为其它的可再生能源是次要的或低等的能源。如果我们与其它的可再生能源一起努力来寻找共同的利益和支持，我们就一定能把工作做的更好。”

“当我们开始掌握自己的命运时，在某种程度上，水电将是一种切实可行的可再生能源。与其等待别人替我们做些什么，还不如自己先行动起来。”

接着Ｈｏｃｋｅｒ所提出的“积极参与”的建议，美国轻度影响水电研究院的丽迪娅·格里姆回答了“如何”参与的问题。她提出的建议包括竞争性供给，绿色定价计划以及绿色标签交易计划。

“那么水电与竞争性供给之间到底发生了什么？”她问道，“在２００１年，美国提供大约１５种零售绿色电力产品，这１５种产品中有８种包括水电。最近，我重新核对了一下，现在２４种产品中有１０种提供水电。”

“至于绿色定价计划，在２００１年，全国范围内有８６项这样的计划，只有１２项包括水电。最近我又核对了一下，现在１０２项计划中有１２项水电计划。”她补充道：“绿色标签还是一个新的概念，据我所知在美国有许多标签业者，但我知道只有２家包括水电。格里姆继续说道“这些公司的标签总是借助于某些活动，换句话说，如果有人在当地某个会场举办音乐会，这些公司将借此机会宣传他们已经抵消了从绿色标签购买中得到的所有能源。”

这个消息？格里姆同意Ｈｏｃｋｅｒ的观点，她说水电业主应该对绿色项目感兴趣。她强调应该避免把注意力放在水电是否属于绿色能源上，用她的话讲———“这是浪费时间”。她建议业主们问问自己是什么使他们的项目值得去做，加上他们并不是在燃烧矿物燃料的事实。“你那里能有完美的过鱼设施吗？你能提供一个令人感叹的瀑布吗？你那里有激流泛舟的感觉吗？”她问道。

“大公司有许多有趣的想法。”她继续说道，“例如，宗教联合电力和照明组织试图鼓励教堂购买绿色电力。但最重要的事是参与。”

“现在有许多绿色电力的营销会议和活动，我却很少看到水电业的代表。令人遗憾的是，你正在走向失败———因为你不进行沟通联络，不展示和表现自己。是开始展开互动的时候了。”

最后的发言者是罗比·罗伯茨，他是苏格兰电力公司的子公司———太平洋电力公司可再生能源业务发展部的经理。他解释道：“我们的投资组合主要是天然气和风能，我们相信在这个市场有许多的机遇。现在我们正运行着１０到１５个不同的风能项目，我们的目标是到２００５年发电量达到３０００ＭＷ。我们真诚地相信在未来的２０年里，新的发电中应该并且将有１０％到２０％是风力。”

罗伯茨强调他的公司并未感到水电的威胁，“我认为水电是未来发展的一个重要组成部分。虽然我们现在的侧重点是在其它方面，但我们已经制定了一个灵活的业务计划并欢迎所有的可再生能源和清洁电力加入其中。”

“我们正在花费大量时间进行研究的一件事就是如何把风力和水力结合起来，因为我们看到了这二者之间的一些显著关系”，他解释道，“风力存在许多变数，虽然一年中的情况变化不大，但每天每时的变化却很大。而水电每小时的变化不大，但一年内的变化可能会很大。我们相信这二者能够结合起来，为此，我们投入了大量的时间、金钱和精力来试图实现这个目标。”

他说道，“总之，会议小组正在讨论许多相同的问题，在未来的１５年到２０年中，市场的２０％可能是可再生能源。我认为，这部分与气候有关，部分与环境问题有关，部分与良好的业务有关。记住，不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。就好像，你不应该把所有的希望都寄托在风能或者天然气，为了满足这个国家和世界越来越高的能源需要，我们要把各种资源结合起来。”

然而，罗伯茨对于未来的１５年至２０年里２０％的新发电将是可再生能源的预测遭到一些与会人员的质疑。一位代表说道，“从长远来讲，这个预测可能是正确的，从短期来说，许多利益集团会设置种种障碍，他们全然不顾对环境的保护而竭力维护自己行业的利益。如果真正的问题是环境，于是便会限制水电的发展，因为你想增加自己的偏见，这不符合任何人的利益。”针对这个问题，Ｈｏｃｋｅｒ建议加快这一步伐的一个方法便是把各种资源结合起来。

“所有的可再生能源都会涉及到某些环境问题，虽然我们很清楚自己的问题，但我认为其它一些可再生资源，并没有很好地承认它们的问题，或者说没有公开地承认，”他说道。

“但无论是公开还是私下里，是坐下来就这些问题交换意见的时候了，因为它们常常是重叠的。它们或许不完全一样，但它们可能会很接近。”

（译自ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＷａｔｅｒＰｏｗｅｒｍＤａｍＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ／Ｍａｒｃｈ，２００３）

作者简介：赵建达（１９６５－），男，亚太地区小水电研究培训中心高级工程师，《小水电》执行副主编。