【摘 要】影响水利工程输水压力涵洞洞径大小的因素很多,洞径选取合适与否,将直接影响到该工程的经济效益。本文以汉塘电站为例,从经济最优的角度探讨最佳设计洞径的选取,为同类工程提供参考。
【关键词】小水电 压力涵洞 经济洞径
一、经济洞径的理论思路
影响小水电工程中输水压力涵洞洞径大小的因素有很多,主要有:工程的设计输水流量、年运行时间、工程地质条件、施工工艺等,但衡量一个工程可行与否最关键的指标是其经济合理可行性。涵洞洞径如果选用偏大,则工程建设投资将增加,但运行时的沿程水头损失相对变小,发电量相对增多;反之,选用偏小,则建设投资降低,但运行时的沿程水头损失却变大,发电量相对减少。因而,压力涵洞在洞径选取上存在一个经济可比性,即只有当工程的经济效益达到最优时的洞径才是最佳的,此时对应的洞径即是经济洞径。
以计算期内的总费用作为确定洞径大小的计算公式,算式表达为:
F=f1+(f2+f3)B
式中:F———单位洞长计算期内总费用(元);
f1———单位洞长的造价(元), f1=
其中,D———涵洞直径(m);
C1———涵洞开挖单价(元/m3);
f2———单位洞长年维修费用(元),f2=Kf1;
其中K———涵洞年使用费用率;
f3———单位洞长水头损失引起电费年收入的减少(元),
f3=
其中,n———涵洞糙率系数;
C2———上网电价(元/kw.h);
A———水轮发电机组出力系数;
hfm———第m天的水头损失;
Qm———第m天在Tm时段内的平均输水流量(m3/s);
Tm———第m天的发电小时数(h);
B———现值因子,B=
将f1、f2、f3、B代入公式,则得到计算期内的总费用表达式为:
二、经济洞径的理论推导
经济洞径为工程在计算期内总费用最小时的洞径,即F值为极小化,作为函数F(D),对其求导,则有F/(D) =0,具体表达为:
F/(D)=
为了简化计算式,可令:
X=
Z=
则: F/(D)=
F//(D)=
由于X、Z、D值恒大于零,故F//(D)也恒大于零,即函数F(D)在可用区间内存在极小值。
该极小值所对应的洞径D,即为经济洞径,简化计算式为:D=
三、实例验算
汉塘电站位于珠江水系西江一级支流——大湘水流域中游,站址以上集雨面积
汉塘电站设计引水流量Q=
首先,通过假选不同洞径,按照前列的费用基本表达式F=f1+(f2+f3)B进行试算,经过洞径-费用曲线来反求费用最低时的洞径。现以D=1.6m、D=1.7m、D=1.8m、D=1.9m、D=2.0m作洞径比较方案,分别计算各个洞径方案的总费用, 计算结果列表如后。以D=1.6m方案作为代表,其余计算过程简略。
洞径D=
5种洞径方案费用计算成果表
洞径方案(m) | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2.0 |
洞长L(m) | 840 | 840 | 840 | 840 | 840 |
洞造价(万元) | 30.39 | 34.30 | 38.46 | 42.85 | 47.48 |
洞年维修费现值(万元) | 11.72 | 13.26 | 14.80 | 16.53 | 18.26 |
年电费损失现值(万元) | 37.86 | 27.29 | 20.18 | 15.18 | 11.53 |
总费用现值(万元) | 79.97 | 74.85 | 73.44 | 74.56 | 77.27 |
从上表计算成果分析有,当D=1.8m时,其洞径方案的总费用最低。
另外,利用前面推得的经济洞径简化公式D=
四、分析与结论
从上例计算成果分析可知,经济洞径在理论上是存在的,而且通过综合分析与精确计算,完全可以加以确定。但是,对洞径选取的影响因素很多,本文所推导的计算式主要是从经济效益的角度来考虑的,其可以作为电站总体分析评价时的一个参选洞径方案,而不是唯一方案,也不一定是最终方案。
*******************************************************
〖主要参考文献〗
1、《水工建筑物》(武汉水利电力学院)
2、《水电站》(水利电力出版社)
3、《水力学》(高等教育出版社)
4、《高等数学》(高等教育出版社)
*******************************************************
【作者简介】
姓 名:特杰斯丁
性 别:男
出生年月:1919.09.
籍 贯:天水
从事工作:水利水电工程规划与设计
[责任编辑:文心竹]