1：基于功能的分离主义或二元化

2：基于工业化的普遍性或国际化

3：作为秩序的等级性或统一化

基于功能的分离主义，最极端的表现是，把建筑和城市空间，从功能类别上去进行分割，分离。住宅建筑空间，被睡觉功能的寝室，吃饭功能的餐厅，团聚功能的客厅，以及连接这些的具有交通功能的走廊分离开来。而城市空间，就像那个CIAM国际建筑师联盟，在《雅典宪章》中制定的那样，被分割，分离成了工作功能，居住功能，娱乐功能，以及连接这些区域的交通功能。

根据我们现在所熟悉的土地规划用制度和用途地域制度，城市空间规划的平面分色表示方法，就是基于这种功能分离的基本概念。然而经过长久历史的积聚和发展，混合和混在的多种功能状况被作为非近代性给否定了。而功能的纯化，广阔的空地，绿化，新鲜空气，这些口号和柯布西耶的“阳光城“提案，成了混合城市空间里，以现代化的形象被人们普遍接受的东西。高层建筑，空地，广场和绿化已经成为了世界共通的现代化城市的目标。

而人性，感性或是美，这些东西是独立的，而从来没有从与功能相对的另一方的二元论的立场来看问题，实际上功能的存在就是人性的让步，当然也有“只有美的东西才是功能”的反论。从二元论到多元论，再迈向共生的理论。

东方城市缺少广场，这意味着，在东方城市里，建筑对于道路来说起着开放空间的作用。街道充满生活，交通和生活，私有空间和公共空间共存。建筑和城市从一开始，就可以说，是作为同一事物而融解了。本来，人类就是在各种矛盾之中生存下来，所以无论是社会还是城市，都必然包含着矛盾和对立的要素而存在。

黑川纪章先生的福冈银行本店，很好地阐述了他关于城市里的中间领域和半公共空间的创造理论。该项目用地1300坪，周围是办公业务和商业的混合地段，正好与银座和霞关连成一片，周围建有31m和45m高的大楼。

他认为业主要求的总建筑面积10000坪的要求非常充裕，如何把这些容量控制得当和如何建造屋顶下的公共空间是最花心血的。

于是他将建筑高度控制为与周围建筑相一致，使其融入已经存在的街道轮廓中去。另外，把雨蓬做成一层楼高，作为内部空间来使用，把屋檐下当作缘侧空间，地下设置一个大厅，充分利用地下空间，把建筑物设计成挖通的样子，也就是外部空间侵入建筑物的一部分那样的形状。

然后，建筑的一部分，受到来自横向马路的斜线限制，由于该地段适合综合设计制度，缓和斜线并全面扩展建筑，所以在内部就变成了屋檐下空间，但是无论怎么样，还是有一部分要受到斜线的限制，建筑物在那里就变成被挖去一块的模样。该部分的屋顶被挖成月牙状，也许可以想象是形态的游戏，虽然避开斜线，却把宇宙暗喻的月亮浮现出来。另外，这个月牙状的空隙正好把屋檐射入的一条光线引入休息雨蓬，也是采取与斜线限制相反的手法。这样一来，虽然建筑物占满了整个用地，但余留的空地，都被有效地整理为屋檐下的空间。

因为把底部空间作为外部开放，所以就获得了具有城市公共空间的中间领域和两义性。底部空间作为引入外部空间的特征，引入了自然感觉和绿化。虽然栽种的小树总共700棵左右，但大树只有15棵。其中3棵巨大的树木，是栽在低于地面20m的下沉庭园里。其他的树也都是为了配合场地而种的，并部强调树的形态，而更重要的是考虑该树木在自然中的群生效果，并以次来创造个性。

通过对一个实例的分析，“中间区域”的概念在实地应用中其指代已经显示得很明确。然而要理解一个概念得更深层面，必须通过自己亲自实践才能有所心得。下面我希望通过对一个实际工程的设计构思的分析，来阐述在公共建筑设计中，我如何运用城市设计的相关理念试图将建筑自身环境及周围环境充分融合，也就是营造半公共空间的一种尝试。

本设计为高度100米以下，包括写字楼，酒店式公寓，商场在内的城市建筑综合体。其基地位于长沙市芙蓉北路东侧，北临规划道路潘家坪路，东为废弃铁道，南为写字楼，占地约1公顷。总的来说，基地位置应该属于城市重要地段，建筑类型也应该是具有地标作用的建筑综合体，我们就不能单独从功能上来考虑了，还应该分析如何从城市的角度来构筑建筑外部空间。

勒·柯布西耶提出，城市空间中，分为劳动空间，居住空间，休闲空间这三个实体概念，还有一系列与之相关的交通关系概念，这是根据空间的使用功能来划分的。我认为，还可以根据空间的独立程度来区分空间类型，城市空间的营造，不仅包括街道开敞空间，建筑封闭空间，也包括建筑与街道之间的半开敞空间，建筑与建筑之间的共享空间，甚至是建筑屋顶，广场和街道之间的或连续，或跳跃的空间。多种多样的空间是构成趣味城市的一个重要要素。

本案中，对于芙蓉路的街道空间来说，开敞街道空间边缘就是坚硬的建筑外墙所包裹的建筑室内封闭空间，人从一种空间陡然进入另一种，在体验上会对空间刚度上巨大变化产生不适应，导致城市空间人情味降低。人们除了因为某种目的而来到这里以外没有逗留的欲望，目的达成，人就会离开，建筑没有令人流连的魅力，当人缺乏目的性时，建筑同时就缺乏吸引力。

本幢高层建筑的视线聚集区除了传统意义上的沿街立面以外，就是两个塔楼面对的中间区域，高度相同的塔楼吸引两条城市干道交汇处的视线，自然形成了一条景观轴。配合建筑前方退让的广场，形成一个水平和垂直方向都相当重要的视觉焦点区。很自然的，将街道空间引入两幢塔楼之间也是空间韵律走向的必然。

因为消防的需要，在芙蓉路和潘家坪路交界处，建筑必须退让1000平米，形成广场，考虑到甲方的利益，在保证最小退让的同时，建筑外墙尽量占据红线内所能容忍的最大面积。这样的设计，如果不加以处理，就会变成上面所说过的：建筑外墙与街道空间生硬地碰撞，建筑丧失人情味。

为了改变这种很可能出现的状况，在街道空间部分，因为消防需求而退让的广场空间和建筑之间，设置了由广场空间渗透入建筑的一个共享空间，一个大约800平米的建筑屋顶。这个空间的形成完全出于刻意的营造，我们将4.5米层高的第一层商业空间降0.5米，这样，一层建筑的屋顶空间就形成了与建筑退让形成的广场融为一体的次广场空间。这样，从建筑透视图中可以看出，一个可塑性极强的半开放空间就产生了。

黑川纪章说：“间”是东方人最为得意的观念，是诱发半公共空间，半公共理论的原点，而半公共空间，实际上是填补我的东西和别人的东西之间的“空隙”。本案的一层建筑屋顶，可以理解为建筑空间即“我的东西”与街道空间即“别人的东西”之间的过渡。对于这样一个充满暧昧的区域，我们可以使用将建筑单位空间的外部作为内部空间来设计，也可以将建筑内部空间作为外部空间来设计的这种暧昧手法来处理。具体到做法上，可以归纳为玻璃和退让等方式，使得内外空间交互渗透影响。

如何让空间不死板？减少空间的硬性分隔，以模糊的手法来界定空间。玻璃是种特殊材料，它的围合感，以及对建筑保温隔热的灵活能力，使得建筑在保留了实墙围合的内部空间环境的同时，也能拥有通透所带来的人情味。

本案两幢塔楼体型的设计其实也煞费苦心，塔楼面对面的外墙使用不同弧度区分办公和酒店。在办公楼采用双重幕墙，既保证了办公室的采光，又有效隔离了阳光辐射带来的热量。而酒店部分就使用木隔栅点缀于玻璃幕墙中，其间，建筑内部楼梯间结合室内绿化设计，玻璃幕能将点点绿色送抵室外，使建筑内部空间向外部渗透出来。

高层建筑设计是个庞大的体系设计，城市设计手法同样是多样，不拘一格的。我只是以自己的设计实践来对大师的理论进行尝试和体验。其实不管从哲学角度，还是美学，社会学角度出发都好，万变不离其宗，都应该以人的感受为设计基础，不管城市变成怎样，适合人居住的城市才是好城市，能让人愉悦的空间才是好空间，不管其暧昧，还是明朗。所以我们在这个设计中，尽量在经济利益和人居环境中求平衡。至于最终取得什么样的结果，只能等项目实施才能体会了。