近年来,管道分质供水在一些比较发达的城市发展迅速。由于管道分质供水与桶装水相比具有方便、经济等优点,显示出具有较大市场潜力[1,2]。然而,管道直饮水能否被消费者接受,质量问题是关键。本文所讨论的一个问题是如何经济、合理地评价管材质量。传统的方法主要是从机械强度、工程施工等方面考虑[3]。在分质供水工程中发现不同类型管材在净水输送过程中,可溶出一些极其微量有机物,且因杀菌方式、管材质量不同存在较大差别。如何从这方面评价给水管材质量,是一个新的研究课题。本研究试图通过一系列设计的浸泡实验,研究其溶出物的多少及其对水质的影响,确定管材品质,供管道分质供水设计与选材时参考。
1 样品选择
本实验管材样品规格与特征见表1。
2 实验方法
①管材样品长度20 m,规格Ф20 mm;②纯净水处理工艺:自来水
微滤
RO膜过滤
| 厂家编号 | 材 料 | 规格/mm |
| No.1 | 铝塑管(内衬材料为交联聚乙烯),进口材料 | Φ20 |
| No.2 | 铝塑管(内衬材料为交联聚乙烯),国产材料 | Φ20 |
| No.3 | PP-R(共聚丙烯),国产材料 | Φ20 |
| No.4 | PE(交联聚乙烯), 进口材料 | Φ20 |
| No.5 | PP-R(共聚丙烯), 国产材料 | Φ20 |
| No.6 | PP-R(共聚丙烯), 进口材料 | Φ20 |
| No.7 | 不锈钢桶 | Φ20 |
表1 管材样品
2 kg/cm2,保存时间分别为12,24,48 h;④选择三氯异氰尿酸(TCCA)消毒剂对净化水进行消毒处理,研究不同类型管材中水质指标的变化。TCCA由于具有缓溶的特点,在自
来水厂较难应用,目前主要应用于自来水的二次供水消毒等其他消毒行业[4]。采用TCCA消毒是因为实验过程中水流量小,易于控制水中余氯的浓度。TCCA具有比ClO2更强的消毒效果。采用总余氯浓度代表TCCA投加量,将净化水中原始余氯投加量控制为0.20 mg/L。
对上述实验,分析的项目包括:挥发性有机物(VOCS);口感;总有机碳(TOC);亚硝酸盐。因目前对小区分质供水水口感的评价尚无统一规范。表2是在实际工作中总结出的定性评价方法,供同行参考。应指出的是,该标准与自来水水质指标中嗅与味指标评价标准不同,根据经验,表2中级别为-2的相当于广州自来水的口感。
表2 净化水口感 评价方法
| 级 别 | 口感描述 | 说 明 |
| 2 | 有一点甘甜感,无任何异味,爽口 | 口感好 |
| 1 | 无任何异味,爽口 | 口感较好 |
| 0 | 无任何异味,与自来水口感明显不同 | 可接受 |
| -1 | 出现自来水类似的味道,不爽口 | 较差 |
| -2 | 水的口感与自来水接近 | 差 |
3 实验结果及认识
实验结果见表3。
3.1 不同类型管材对纯净水口感的影响
从表3分析结果可见,不同类型管材溶出的TOC与VOCs变化大,较好的是不锈钢管材,其次是进口材料塑料管,而国产材料管材溶出物较高。这些管材经0.2 mg/L TCCA浸泡48 h,TOC可从0.041 mg/L增加到0.29 mg/L,VOCs可从3.50 μg/L增加到15.47 μg/L。由此可见,管材材料是影响溶出物的最主要指标。
3.2 水中TOC、VOCS随保存时间的变化
如表3所示,保存时间延长,不同类型管材中净化水的TOC略有增加,除No.2管材TOC较高外,其他管材TOC均分布在0.05~0.11 mg/L范围内。VOCS结果与TOC呈类似的规律,但不同类型管材有较大差别,质量较好的有:No.4、No.6,其VOCS仅略高于不锈钢管材(No.7)及新鲜净化水(No.8)。
3.3 水口感随保存时间的变化
从表3分析结果可见:(1)较好管材水口感随时间变化不明显,但质量较差的管材口感随时间延长而明显变差;(2)口感好坏在很大程度上取决于水中TOC、VOCS的含量,这两个指标在水中含量较高,水口感较差;(3)口感与余氯的关系不十分明显,从本实验结果看,当余氯含量不到0.20 mg/L时,其对口感没有直接影响。
这些结果表明,低的TOC、低的VOCS,较低的余氯含量是保持管道分质供水水口感最重要的指标。
表3 经TCCA消毒后的饮用净水在不同类型的管道中几项水质指标的变化
| 时间/h | 样 品 | TOC/ mg·L-1 | VOCs/μg·L-1 | 口感 | NO2-(以N计)/ mg·L-1 | 余 氯/ mg·L-1 |
| 12 | No.1 | 0.046 | 3.61 | 0 | <0.001 | 0.15 |
| No.2 | 0.17 | 10.54 | -1 | <0.001 | 0.16 | |
| No.3 | 0.063 | 7.76 | 0 | <0.001 | 0.16 | |
| No.4 | 0.061 | 1.88 | 1 | <0.001 | 0.15 | |
| No.5 | 0.069 | 7.54 | 0 | <0.001 | 0.17 | |
| No.6 | 0.057 | 1.86 | 1 | <0.001 | 0.18 | |
| No.7 | 0.048 | 1.76 | 2 | <0.001 | 0.19 | |
| 新鲜纯净水 | 0.034 | 1.50 | 2 | <0.001 | 0.0 | |
| 24 | No.1 | 0.056 | 4.75 | 1 | <0.001 | 0.12 |
| No.2 | 0.22 | 12.4 | -2 | <0.001 | 0.15 | |
| No.3 | 0.081 | 11.05 | -1 | <0.001 | 0.15 | |
| No.4 | 0.074 | 4.66 | 1 | <0.001 | 0.14 | |
| No.5 | 0.10 | 6.52 | 0 | <0.001 | 0.15 | |
| No.6 | 0.04 | 3.48 | 1.5 | <0.001 | 0.15 | |
| No.7 | 0.059 | 3.12 | 2 | <0.001 | 0.19 | |
| 新鲜纯净水 | 0.040 | 3.99 | 2 | <0.001 | | |
| 48 | No.1 | 0.084 | 8.05 | 1 | <0.001 | 0.08 |
| No.2 | 0.29 | 15.47 | -2 | <0.001 | 0.10 | |
| No.3 | 0.088 | 12.82 | 0 | <0.001 | 0.11 | |
| No.4 | 0.089 | 4.7 | 1.5 | <0.001 | 0.12 | |
| No.5 | 0.11 | 10.47 | 1 | <0.001 | 0.12 | |
| No.6 | 0.079 | 4.5 | 1.5 | <0.001 | 0.15 | |
| No.7 | 0.056 | 5.05 | 2 | <0.001 | 0.16 | |
| 新鲜纯净水 | 0.047 | 3.57 | 2 | <0.001 | |
3.4 余氯在不同类型管材中的消耗
不同类型杀菌剂在纯水中存在一定半衰期,TCCA在水中半衰期为44 h[5]。管道中余氯的消耗主要取决于水质及管材质量。从表3中可见,不同类型管材中余氯变化存在一定差别,总的来看是No.1、No.2、No.3余氯消耗较快,其他管材较接近。
3.5 评 价
上述研究结果表明,不同类型管材质量存在明显差别。根据工作经验,评价管材质量一种最直接最管用的方法是水的口感。根据本研究结果,影响管道分质供水水口感的因素有两个方面,即水中余氯及管材溶出物含量。图1是不同类型管材在不同浸泡时间TOC与VOCS分析结果,两者呈正相关。

图1 经杀菌后的净化水在管网保存中TOC与VOCS的关系

(数据来源于12、24及48 h,当TOC<0.08 mg/L, VOCs<5 μg/L时,水口感级别1~2)
图2 管道分质供水水口感(TR)与余氯含量(R-Cl)的关系
(数据来源于不同管材、不同保存时间)
图2综合了近年来所有余氯与口感关系的分析数据。从中可见,当余氯大于0.20 mg/L时,水口感较差,当余氯在0.01~0.20 mg/L时,余氯对口感的影响不是很明显。因此,在管道分质供水中,当保持较低余氯含量时,对水的口感影响不大。
据此,提出应用VOCs与TOC两项指标评价管材质量,在本研究实验条件下,较好的分质供水管材评价指标应是TOC<0.08mg/L,VOCS<5 μg/L,口感级别1~2。
3.6 保存实验
进一步对部分管材样品注入含TCCA(0.2 mg/L)杀菌剂的水后进行了长达一周的保存实验。分析结果表明,保存一周后,这些管材中的水口感体现出更大的差别,除No.4、No.5、No.6、不锈钢桶( No.7)口感仍较好外,其余口感均较差,难于接受(见表4)。
表4 不同类型管材 保存7 d后水口感及余氯浓度变化
| 管 材 | 口 感 | 余 氯/ mg·L-1 |
| No.1 | -2 | 0.00 |
| No.2 | -2 | 0.00 |
| No.3 | -2 | 0.00 |
| No.4 | 1 | 0.01 |
| No.5 | 1 | 0.01 |
| No.6 | 1 | 0.01 |
| No.7 | 2 | 0.01 |
| 新鲜纯净水 (No.8) | 2 | 0 |
注:TCCA加入量0.2mg/L
4 结 论
(1)不同类型管材质量存在很大差别,主要表现在经杀菌后浸泡水TOC及VOCs含量不同。虽然这些指标含量极低,在一般情况下不会影响水的毒理学指标,但对水的口感会产生明显的影响;
(2)当水中余氯含量不到0.20 mg/L时,其对水口感没有明显的影响,影响管道分质供水水口感的因素主要是管材中溶出的有机微污染物;
(3)余氯在管道中消耗与管材质量有关,并与TOC与VOCs变化规律相一致,质量较差的管材,TOC与VOCs含量较高,余氯在管道中消耗也快。
(4)可应用TOC、VOCS两项指标评价管材质量,在本研究所设计的实验条件下,当TOC小于0.08 mg/L,VOCs小于5 μg/L时,水口感较好。
(5)为保证分质供水质量,在分质供水选材时应进行与本研究类似的浸泡实验,选取质量较好的管材。
参考文献
1 周虎城.建筑与居住小区饮用水集中分质供水一些问题的剖析.给排水与水工业,2002,1(1):35~41
2 李 云,李 东.我国管道分质供水现状.中国给水排水,1998,15(1):24~25
3 彭海清,李 平,刘 露等.管道分质供水系统的组成及工程设计.中国给水排水,2002,19(5):20~25
4 张务德,张需芹.新型塑料给水管材的性能和应用.新型建筑材料,2001,(1):2~5
5 陈仪本,欧阳友生,黄小芋等.工业杀菌剂.北京:化学工业出版社,2001.303~335
责任编辑:闵 怀 (收到修改稿日期:2003-11-13)
《环境污染与防治》杂志社
[1]第一作者:林耀军,男,1969 年出生, 博士,主要从事环境工程方面的研究。
*广东省自然科学基金资助项目(No:20003046;G1999043308)
[责任编辑:tuzhi]
| ·给排水管道在线非开挖更新技术 (2006-02-24) |
| ·我国塑料管道现存问题和解决的建 (2006-02-23) |
| ·管道支架基础的探讨 (2006-02-16) |
| ·城市燃气及管道事故原因透析 (2006-02-11) |
| ·管道生长环概念与管道防腐 (2006-02-08) |
| ·一种提高电缆载流量的管道填充介 (2006-02-07) |
| ·城市给水管道检漏方法及采用仪器 (2006-02-02) |
| ·管道安装热处理工艺 (2006-01-23) |
| ·供水管道检漏的主要方法 (2006-01-20) |
| ·谈谈国外压力管道灌溉技术 (2006-01-20) |