管道分质供水管材质量评价方法探讨

发表日期:2006-02-28 浏览人数: 作者:林耀军 肖伟民 罗冬浦 肖贤明 来源:网络收集  评论

  近年来,管道分质供水在一些比较发达的城市发展迅速。由于管道分质供水与桶装水相比具有方便、经济等优点,显示出具有较大市场潜力[1,2]。然而,管道直饮水能否被消费者接受,质量问题是关键。本文所讨论的一个问题是如何经济、合理地评价管材质量。传统的方法主要是从机械强度、工程施工等方面考虑[3]。在分质供水工程中发现不同类型管材在净水输送过程中,可溶出一些极其微量有机物,且因杀菌方式、管材质量不同存在较大差别。如何从这方面评价给水管材质量,是一个新的研究课题。本研究试图通过一系列设计的浸泡实验,研究其溶出物的多少及其对水质的影响,确定管材品质,供管道分质供水设计与选材时参考。

  1  样品选择

  本实验管材样品规格与特征见表1。

  实验方法

  ①管材样品长度20 m,规格Ф20 mm;②纯净水处理工艺:自来水活性炭微滤RO膜过滤杀菌;③将上述工艺处理后的纯净水注入上述实验管道中,压力

厂家编号
材 料
规格/mm
No.1
铝塑管(内衬材料为交联聚乙烯),进口材料
Φ20
No.2
铝塑管(内衬材料为交联聚乙烯),国产材料
Φ20
No.3
PP-R(共聚丙烯),国产材料
Φ20
No.4
PE(交联聚乙烯), 进口材料
Φ20
No.5
PP-R(共聚丙烯), 国产材料
Φ20
No.6
PP-R(共聚丙烯), 进口材料
Φ20
No.7
不锈钢桶
Φ20

  表1   管材样品

  2 kg/cm2,保存时间分别为12,24,48 h;④选择三氯异氰尿酸(TCCA)消毒剂对净化水进行消毒处理,研究不同类型管材中水质指标的变化。TCCA由于具有缓溶的特点,在自

  来水厂较难应用,目前主要应用于自来水的二次供水消毒等其他消毒行业[4]。采用TCCA消毒是因为实验过程中水流量小,易于控制水中余氯的浓度。TCCA具有比ClO2更强的消毒效果。采用总余氯浓度代表TCCA投加量,将净化水中原始余氯投加量控制为0.20 mg/L。

  对上述实验,分析的项目包括:挥发性有机物(VOCS);口感;总有机碳(TOC);亚硝酸盐。因目前对小区分质供水水口感的评价尚无统一规范。表2是在实际工作中总结出的定性评价方法,供同行参考。应指出的是,该标准与自来水水质指标中嗅与味指标评价标准不同,根据经验,表2中级别为-2的相当于广州自来水的口感。

  表2  净化水口感 评价方法

级 别
口感描述
说  明
2
有一点甘甜感,无任何异味,爽口
口感好
1
无任何异味,爽口
口感较好
0
无任何异味,与自来水口感明显不同
可接受
-1
出现自来水类似的味道,不爽口
较差
-2
水的口感与自来水接近

  3  实验结果及认识

  实验结果见表3。

  3.1 不同类型管材对纯净水口感的影响

  从表3分析结果可见,不同类型管材溶出的TOC与VOCs变化大,较好的是不锈钢管材,其次是进口材料塑料管,而国产材料管材溶出物较高。这些管材经0.2 mg/L TCCA浸泡48 h,TOC可从0.041 mg/L增加到0.29 mg/L,VOCs可从3.50 μg/L增加到15.47 μg/L。由此可见,管材材料是影响溶出物的最主要指标。

  3.2 水中TOC、VOCS随保存时间的变化

  如表3所示,保存时间延长,不同类型管材中净化水的TOC略有增加,除No.2管材TOC较高外,其他管材TOC均分布在0.05~0.11 mg/L范围内。VOCS结果与TOC呈类似的规律,但不同类型管材有较大差别,质量较好的有:No.4、No.6,其VOCS仅略高于不锈钢管材(No.7)及新鲜净化水(No.8)。

  3.3 水口感随保存时间的变化

  从表3分析结果可见:(1)较好管材水口感随时间变化不明显,但质量较差的管材口感随时间延长而明显变差;(2)口感好坏在很大程度上取决于水中TOC、VOCS的含量,这两个指标在水中含量较高,水口感较差;(3)口感与余氯的关系不十分明显,从本实验结果看,当余氯含量不到0.20 mg/L时,其对口感没有直接影响。

  这些结果表明,低的TOC、低的VOCS,较低的余氯含量是保持管道分质供水水口感最重要的指标。

  表3  经TCCA消毒后的饮用净水在不同类型的管道中几项水质指标的变化

时间/h
样  品
TOC/ mg·L-1
VOCs/μg·L-1
口感
NO2(以N计)/ mg·L-1
余 氯/ mg·L-1
12
No.1
0.046
3.61
0
<0.001
0.15
No.2
0.17
10.54
-1
<0.001
0.16
No.3
0.063
7.76
0
<0.001
0.16
No.4
0.061
1.88
1
<0.001
0.15
No.5
0.069
7.54
0
<0.001
0.17
No.6
0.057
1.86
1
<0.001
0.18
No.7
0.048
1.76
2
<0.001
0.19
新鲜纯净水
0.034
1.50
2
<0.001
0.0
24
No.1
0.056
4.75
1
<0.001
0.12
No.2
0.22
12.4
-2
<0.001
0.15
No.3
0.081
11.05
-1
<0.001
0.15
No.4
0.074
4.66
1
<0.001
0.14
No.5
0.10
6.52
0
<0.001
0.15
No.6
0.04
3.48
1.5
<0.001
0.15
No.7
0.059
3.12
2
<0.001
0.19
新鲜纯净水
0.040
3.99
2
<0.001
 
48
No.1
0.084
8.05
1
<0.001
0.08
No.2
0.29
15.47
-2
<0.001
0.10
No.3
0.088
12.82
0
<0.001
0.11
No.4
0.089
4.7
1.5
<0.001
0.12
No.5
0.11
10.47
1
<0.001
0.12
No.6
0.079
4.5
1.5
<0.001
0.15
No.7
0.056
5.05
2
<0.001
0.16
新鲜纯净水
0.047
3.57
2
<0.001
 

  3.4 余氯在不同类型管材中的消耗

  不同类型杀菌剂在纯水中存在一定半衰期,TCCA在水中半衰期为44 h[5]。管道中余氯的消耗主要取决于水质及管材质量。从表3中可见,不同类型管材中余氯变化存在一定差别,总的来看是No.1、No.2、No.3余氯消耗较快,其他管材较接近。

  3.5 评  价

  上述研究结果表明,不同类型管材质量存在明显差别。根据工作经验,评价管材质量一种最直接最管用的方法是水的口感。根据本研究结果,影响管道分质供水水口感的因素有两个方面,即水中余氯及管材溶出物含量。图1是不同类型管材在不同浸泡时间TOC与VOCS分析结果,两者呈正相关。

  

  图1  经杀菌后的净化水在管网保存中TOC与VOCS的关系

  

  (数据来源于12、24及48 h,当TOC<0.08 mg/L, VOCs<5 μg/L时,水口感级别1~2)

  图2  管道分质供水水口感(TR)与余氯含量(R-Cl)的关系

  (数据来源于不同管材、不同保存时间)

  图2综合了近年来所有余氯与口感关系的分析数据。从中可见,当余氯大于0.20 mg/L时,水口感较差,当余氯在0.01~0.20 mg/L时,余氯对口感的影响不是很明显。因此,在管道分质供水中,当保持较低余氯含量时,对水的口感影响不大。

  据此,提出应用VOCs与TOC两项指标评价管材质量,在本研究实验条件下,较好的分质供水管材评价指标应是TOC<0.08mg/L,VOCS<5 μg/L,口感级别1~2。

  3.6 保存实验

  进一步对部分管材样品注入含TCCA(0.2 mg/L)杀菌剂的水后进行了长达一周的保存实验。分析结果表明,保存一周后,这些管材中的水口感体现出更大的差别,除No.4、No.5、No.6、不锈钢桶( No.7)口感仍较好外,其余口感均较差,难于接受(见表4)。

  表4  不同类型管材 保存7 d后水口感及余氯浓度变化

管  材
口 感
余 氯/ mg·L-1
No.1
-2
0.00
No.2
-2
0.00
No.3
-2
0.00
No.4
1
0.01
No.5
1
0.01
No.6
1
0.01
No.7
2
0.01
新鲜纯净水 (No.8)
2
0

  注:TCCA加入量0.2mg/L

  结  论

  (1)不同类型管材质量存在很大差别,主要表现在经杀菌后浸泡水TOC及VOCs含量不同。虽然这些指标含量极低,在一般情况下不会影响水的毒理学指标,但对水的口感会产生明显的影响;

  (2)当水中余氯含量不到0.20 mg/L时,其对水口感没有明显的影响,影响管道分质供水水口感的因素主要是管材中溶出的有机微污染物;

  (3)余氯在管道中消耗与管材质量有关,并与TOC与VOCs变化规律相一致,质量较差的管材,TOC与VOCs含量较高,余氯在管道中消耗也快。

  (4)可应用TOC、VOCS两项指标评价管材质量,在本研究所设计的实验条件下,当TOC小于0.08 mg/L,VOCs小于5 μg/L时,水口感较好。

  (5)为保证分质供水质量,在分质供水选材时应进行与本研究类似的浸泡实验,选取质量较好的管材。

  参考文献

  1 周虎城.建筑与居住小区饮用水集中分质供水一些问题的剖析.给排水与水工业,2002,1(1):35~41

  2 李  云,李  东.我国管道分质供水现状.中国给水排水,1998,15(1):24~25

  3 彭海清,李  平,刘  露等.管道分质供水系统的组成及工程设计.中国给水排水,2002,19(5):20~25

  4 张务德,张需芹.新型塑料给水管材的性能和应用.新型建筑材料,2001,(1):2~5

  5 陈仪本,欧阳友生,黄小芋等.工业杀菌剂.北京:化学工业出版社,2001.303~335

  责任编辑:闵 怀  (收到修改稿日期:2003-11-13)

  《环境污染与防治》杂志社


  [1]第一作者:林耀军,男,1969 年出生, 博士,主要从事环境工程方面的研究。

  *广东省自然科学基金资助项目(No:20003046;G1999043308)

[责任编辑:tuzhi]

推荐给好友评论】【收藏】【 】【打印】【关闭

用户名: *(必填) 密码:

验证码: *(必填)