作者简介：冯玉坤(1943-)，男，簸箕李引黄管理局工程师。

1 基本情况

　　灌区位于黄河下游北岸的山东滨州地区，纵贯惠民、阳信、无棣三个县，控制面积3010km²设计灌溉面积10.9km²。骨干渠道有东、西条渠、总干渠、一干渠、二干渠组成。引黄闸设计流量75m³/s。自1985～1998年有水沙观测资料以来，多年平均引水4.78亿m³，引沙442.6万t，引水含沙量9.26kg/m³，引水流量40m³/s。其中1989年引水引沙最多，引水达8.53亿m3，引沙1099.2万t。全灌区引水引沙分布情况(见图1)。

2 灌区水沙分布特点

　　利用水沙观测资料和分析成果，结合灌区历年的渠床断面测量及清淤资料，进行整理，计算和研究分析，从中显示出灌区水沙分布特点。

2.1 引水引沙随季节的变化特点

2.1.1 渠首引水引沙特性

　　渠首引黄闸引水、引沙、受黄河来水来沙条件的制约。从1985～1998年实测资料可知，当黄河在大水期和洪水期，入渠含沙量小于或接近黄河平均含沙量，一般情况或小水期，入渠含沙量大于或接近黄河含沙量。究其原因是，当引水比较小时，引水对黄河水流量没有什么影响，黄河主流居中，引水主要引其边流，不存在黄河溯源冲刷和口门拉沙现象，所以大水期入渠的含沙量小于黄河平均含沙量。而小水期和每次引水的前期情况正好相反。

2.1.2 引水引沙随季节的变化特点

2.2 灌区上、中、下游区域水量分配特点

　　灌区内不同的灌溉区域，各引水季节的引水比例有所不同，灌区上游(东条渠、总干渠、二干渠首到陈谢站)，春灌引水比例为67.9%，夏秋灌为19.9%，冬灌为12.2%。而灌区下游(二干渠白扬站以下，一干渠于王桥以下等)，则分别为51.5%、25%、23.5%，中游介于它们之间。这一特点说明了在含沙量较高的夏秋冬灌季节，上游渠道负担输水、输沙的任务大，此季节渠道淤积现象相对的严重。

2.3 灌区泥沙的区域分布

　　区域是指骨干渠道及两侧下级渠系及所灌溉的农田面积，对1985～1998年的实测水沙资料与有关断面的测量和年度清淤量，进行了对比计算、分析和验证。各骨干渠道来沙量与区域间的泥沙淤积分布情况(见表1)。

表1 灌区1985～1998年骨干渠道区域内泥沙分布表

Sediment distribution in the district of main canal in 1985～1998

　　床沙粒径的变化与渠道的冲淤变化也有联系，从床沙粒径的资料分析，骨干渠道从上游到下游乃至田间是沿程细化过程，而且骨干渠道以上的床沙(淤积物)大都是粒径在0.05mm以上的粗质沙土，送到田间的几乎全是小于0.03mm的泥类土(见表2)。

表2 灌区床沙(淤积物)粒径沿程变化情况表

Variation of medium diameter of bed load (deposition)along the

canal in Bojili Irrigation District

3 灌区水沙调度的经验

　　在认识上述水沙分布特点之后，根据灌区实际情况，逐步实施下述水沙调度方案，在骨干渠道减淤中收到明显的效果，取得了较成功的经验。

3.1 总干渠衬砌和二干渠扩建工程

　　总干渠衬砌后，输水能力由原来的45m³/s提高到55m³/s，流速也提高了1.2倍，大大提高了输沙能力。衬砌前年平均淤积量为25.7万t，而衬砌后年平均淤积量为2.6万t，仅为衬砌前的1/10。二干渠扩建后，输水能力由原来的28m³/s，提高到40m³/s，流速和输沙能力有所提高，保证了上游的水沙输送。

3.2 调整东条渠比降

　　该灌渠因受夹河涵洞底板的限制，原设计有三段不同的比降，其中尾部有800m的倒比降。此比降的分段方式，虽然不能增大条渠的纵比降，但可以改变水面线和泥沙淤积分布。导致条渠上游段，输沙能力大，较粗的泥沙首先淤积下来，但淤积量较少。下游段输沙能力小，较多较细的泥沙淤积在尾部，反过来，又影响上游渠道的输沙能力，发生溯源淤积。为此，1995年清淤时对上述比降调整为两段，尾部倒比降调整为1/7000。比降调整后，东条渠淤积量明显减少。由1995年前的年平均淤积量为130万t，降为近3年年均淤积量为60万t，减淤1/2还多。

3.3 重视水沙调度，实施最佳方案

　　所谓水沙最佳调度方案，就本灌区而言，就是将东条渠的水流泥沙输送到二干渠的最下游，把一干渠及支级渠系的水流泥沙送至田间。为了达到这一目的，灌区自80年代末，十分重视水沙调度，并为此多次试验，一直探讨并实施最佳方案。我们将近期水沙调度方案分述如下。

3.3.1 以实测含沙量调度引水流量

　　渠道的冲淤都与含沙水流的流速，引水流量，含沙量大小及泥沙粒径有关。通过多年的水沙观测资料和各级渠道断面的实测的数据分析可知，各骨干渠道不冲不淤状态下，以上各因素的关系界限。(见表3)根据本表界限，以实测含沙量，调度引水流量，尽可能的达到渠道不冲不淤状态。

表3 骨干渠道不冲不淤状态下流速、流量及含沙量的关系界限表

Relationships among flow discharge,velocity，and sediment concentration in

condition of equilibrium of erosion/deposition of the main canal

3.3.2 按季节实施不同的引水调度方案

　　(1)春灌期，我们抓住了“抢早抓晚”和“冬蓄春用”的水沙调度措施。在含沙量不超过5kg/m³时，只要引黄闸能引出20m³/s，就坚持提闸引水。如黄河水情好，引水流量尽可能接近设计流量，以60～70m³/s为最好。

　　(2)夏秋灌期，此期黄河来水多，同时含沙量也大。所以引水时对含沙量的大小应给予充分的考虑。当含沙量超过25kg/m³时，不能引水。如急需引水抗旱，应以大流量引水为主，且速引速停。

　　(3)冬灌期，此期黄河水较丰，含沙量一般在8～15kg/m³，正是引水的好时机，引水除满足农田灌溉外，可以集中蓄满水库、池塘、水窖等。还可以利用大流量冲掉当年的淤积，达到年内冲淤平衡。

3.3.3 不同灌溉方式的水沙调度

　　(1)自流灌溉：此灌溉方式支渠取水口多为涵闸式引水，取水口底板略高于干渠。引水进沙类似引黄闸的引流情况，所以在引水时，应按设计流量，尽可能大流量引水，这样能加快支渠水流流速，提高挟沙能力，让更多的泥沙进入田间。

　　(2)提水灌溉：一般用泵站和抽水机械取水，取水口可以布置在任何不同水深处。另外，泵站提水，会很快使上游水位降低，流速加快，挟沙能力提高。为此，对提水灌区，我们实施泵站布置合理，取水口设计在相对水深0.4以下。该灌区二干渠上游用此调水方案，多年来一直没有淤积现象。

3.3.4 协调灌区上、中、下游的用水供需关系

　　受灌区位置和来水条件的限制，上、中、下游用水矛盾时而发生。此时，我们的水沙调度方案是①集中灌溉，实行轮灌。在轮灌期强调昼夜不停的引水。严格限制轮灌时间。②分配引用水指标，在渠首引水量给定的情况下，可根据上、中、下游的渠系和灌溉面积及人畜饮用水情况，客观地制定分水指标，分水指标应优先考虑人畜饮水需求，尔后在所分的用水指标内可自行灵活调制，轮灌方式可在本区间进行。如灌区在1996年春灌期间，就是采用了这种水沙调度方案，上、中、下游用水各单位都比较满意。

4 结语

　　灌区通过水沙观测工作，对水沙分布规律及特点有了比较全面的认识，在此基础上提出并实施了减少骨干渠道淤积的水沙调度方案。收到明显的效果①东条渠淤积量明显减少由1995年前的平均淤积量为130万t，而近3年平均淤积量为60万t，减淤一半以上。②总干渠衬砌后，年平均淤积量仅为衬砌前的十分之一。③二干渠扩建后，输水能力，流速和挟沙能力大大提高，保证了上游骨干渠道的水沙输送。二干渠经运行10年，没有发生淤积现象。④根据含沙量的大小，确定引水流量；采用轮灌协调上、中、下游的供水关系；不同的灌溉方式，采用不同的引水措施。均收到减少骨干渠道淤积的显著效果。