1 前言
水流挟沙能力是指在一定的水流泥沙及边界条件下,单位水体所能够挟带和输送泥沙的数量。最初的水流挟沙能力的研究始于
2 经验分析法
通过对水流挟沙能力的各种因素进行分析,寻找主要的影响因素或因子,然后采用实测资料进行回归和统计分析,从而建立适合于特定河口海岸地区的经验挟沙能力公式,这种方法称为经验分析法。由于河口海岸地区的影响因素十分复杂,许多问题在理论上还没有得到很好地解决的前提下,人们常常建立经验公式以解决具体的实际问题。
浙江省河口海岸研究所采用大量的实测资料通过相关分析得到如下经验关系
S*=K(V2/h | (1) |
式中 S*为含沙量;
80年代以后,该研究所又考虑了泥沙沉降速度对挟沙能力的影响,用钱塘江河口实测资料分析后,提出以下的挟沙能力关系式
大潮时
S*=0.008(V2/hω)m | (2) |
小潮和洪水期
S* = 0.0055(V2/hω)m | (3) |
式中 m =0.95~1.10,ω为沉速。
赵龙保和祝永康
S*=f(V,ΔH,h,d,S0) | (4) |
式中 ΔH为平均潮差;d为悬沙粒径;
通过对1972至1983年椒江河口地区的实测资料作半潮统计分析得
S*=aUmS0n | (5) |
式中m、n和
2.3 珠江河口挟沙能力经验关系
黄振英
S*=K(V3/ghω)m | (6) |
叶锦培等[12]在此基础上进一步分析后,得到珠江口的挟沙能力经验关系为
落潮时 | S*=K1(V3/ghω)0.603 | (7) |
涨潮时 | S*=K2S00.968(V3/ghω) 0.141 | (8) |
式中 K1、
通过实测资料统计分析建立的经验公式,在解决具体实际问题时,具有简便和针对性较强等优点。但经验公式受资料范围和河口海岸区域特性限制,适用范围不够广泛。
3 因次分析法
自然界的各种物理现象,都是由有关物理量相互作用所反映出的物理过程,各物理量之间存在一定的内在联系。建立和求解描述各物理量内在联系的数学关系式
刘家驹[13]选择不受河流影响的近岸海区
S*=f(Vbt,Vw,h,ω,γs,g) | (9) |
式中 Vbt为风吹流和潮流时段合成流速,
通过因次分析,将风吹流、波流和潮流以弗氏数的形式体现,则式(9)可以写成
| (10) |
其中, |
式中 K和m分别为待定的系数和指数;
式(10)在国内一些淤泥质海岸港口及航道计算中得到应用。
张燕菁、胡春宏[14]也采用因次分析法对黄河口挟沙能力关系进行了探讨。黄河口由于受河流动力和海洋动力双重作用,选择反映水流动力的无量纲因子V2/gh,反映絮凝作用的无量纲因子V/ω以及反映潮流作用的无量纲因子Δh/ |
| (11) |
式中 V为合流速;ω为泥沙动水沉速; |
根据黄河口实测资料相关分析得到如下关系
当S≤15kg/m3时
S*=123.0(V2/gh)0.36(V/ω)-0.33(1-Δh/ | (12) |
当S>15kg/m3时
S*=9.7(V2/gh)0.01(V/ω)0.16(1-Δh/ | (13) |
因次分析法较经验分析法能够建立结构合理、物理意义清晰的无量纲关系,但与经验关系具有相同的缺点,即依赖于实测资料,建立的公式适用范围具有区域性的特点。
4 明渠水流挟沙能力公式的移植
明渠水流中的悬移质和推移质泥沙运动的研究比较深入,已有的河流挟沙能力或输沙率的公式较多。而波浪作用下的泥沙运动输移问题比较复杂,研究起来比较困难。目前美国和欧洲的学者通常借用单向水流中的研究成果,将单向水流中的输沙率公式中重要的“输沙动力因素”
Bijker[15]
τc=ρu2c*=ρg/C2fu2c | (14) |
式中Cf为谢才系数;
波浪对床面的瞬时剪切力τw(t)及摩阻流速
τw(t)=ρu2 w*(t)=(1/2)ρf wu2mcos2Nt | (15) |
式中f*为波浪摩阻系数;
若波浪传播方向与水流方向夹角为φ,则两者合成的瞬时剪切力及摩阻流速为
τwc(t)=ρu 2wc*(t) | (16) |
u 2wc*(t)= u 2c*(t)+2u c*(t)u w*(t)cosφ+ u 2w*(t) | (17) |
由式(14)和式(15)可得
u w*/u c* =ξ(u m/u c)cosNt | (18) |
式中 |
则式(17)可写为
τwc(t)/τc=u2wc*(t)/u2c*=1+2ξ(um/uc)cosφtcosNt+[ξ(um/uc)]2cos2Nt | (19) |
取时均值 |
|
|
得 |
τwc=τc{1+1/2[ξ(um/uc)]2} | (20) |
或 |
|
uwc*=uc*{1+1/2[ξ(um/uc)]2}1/2 | (21) |
以上给出了波流共同作用下的剪切力和摩阻流速的计算式,因此,用波流共同作用下的剪切力和摩阻流速取代单向水流输沙率公式中的剪切力和摩阻流速,即可获得波流共同作用下的输沙率公式。下面以恩格隆
恩格隆-汉森公式
| (22) |
拜格诺公式
gs=0.01τcuc(uc/ω) | (23) |
将上述式中的uc*、τ
| (24) |
| (25) |
卡拉乌谢夫(А。в。караушев
| (26) |
和
Scp=φδST | (27) |
式中 S T为掀起的含沙量;S cp为平均含沙量,φ代表底含沙量与掀动含沙量相比,为 |
β=1-0.7(H/h) |
式中 H为波高,在破波区:H≈
对明渠水流挟沙能力进行直接移植后,用以解决河口海岸地区的泥沙问题,是欧美学者惯用的方法。目前,在波流共同作用下泥沙运动的力学机制还不十分清楚的情况下,借鉴单向流较为成熟的研究成果,对研究波流共同作用的泥沙运动规律不失为一种有效途径。但波流共同作用下的泥沙运动与单向流作用下的泥沙运动,在运动形式、影响因素和运动机理等方面毕竟有所不同,对某些重要因子采用直接替代的方法是值得商榷的。
5 能量平衡法
能量平衡的方法已广泛应用于明渠水流泥沙运动的研究,其中最具代表性的工作是拜格诺
早在1963年,拜格诺[21]
| (28) |
其中 e b及
对于波动水流,具有波高H的单位面积的波动,在单位时间内向前传递的能量为:
W=(1/8)γHCg(dH/dx) | (29) |
将式(29)代入式(28)则得波浪作用下的全沙单宽输沙率公式为
| (30) |
拜格诺的研究工作给出了采用能量方法解决波浪作用下泥沙输移问题的一种途径,可惜的是拜格诺没有沿这一途径对波浪输沙问题做进一步的工作。
S*=α[γγs /(γs-γ)][(U3/C2fhω)]+β(H2/hTω) | (31) |
式中 系数α、β均由实测资料确定,上式采用国内一些河口的资料率定,符合良好。
采用能量平衡的方法能够得出具有一定理论基础的挟沙能力公式,通过实测资料的率定,可以较好地解决实际问题。但从机理上看,能量平衡方法在一定程度上也回避了潮流和波浪作用下泥沙运动的微观机制。因此,要使挟沙能力的研究得到较大的突破还需引入新的理论和方法。
6 讨论
长期以来,人们对床面附近泥沙交换的力学机理的认识并不十分清楚,即使对于较为简单的二维恒定均匀流,国内外学者处理其底部泥沙边界的方法亦有六类之多
| (32) |
式中 Sb为近底含沙量。
[1] Gilbert,G.K.,The Transportation of Debris by Running Waer.U.S.Geol.Sur.Prof.Paper,No.86,1914.
[2] Einstein, H.A.,The Bed load Function for Sediment Transportation in Open Channel Flows. Technical Bulletin, No.1026,U.S. Department of Agriculture, Soil Erosion Conservation Service,1950.
[3] M.A.B
[4]
[5] Bagnold, R.A., An Approach to the Sediment Transport Problem From General Physics. U.S. Geol. Sur., Prof. Paper 442-Ⅰ
[6] Ynag, C.T. Incipient Motion and Sediment Transport. ASCE, Vol.99,No.HY10,1973。
[7] Yang, C.T. and Albert. Molinos, Sediment Transport and Unit Stream Power Function. ASCE, Vol.108,No.HY6,1992.
[8]
[9] Han Zengcui and Chen Hangping, Computation in the Qiantang Estuary with Consideration of Sediment Transport in Tidal Flat. China Ocean Engineering, Vol.1, No
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15] E.W. Bijker, Littoral Drift as Function of Waves and Current. proc. 11th
[16]
[18] M.A.
[19]
[20]
[21] Bagnold, R.A. and D.L. Inman, Beach and Nearshore Process, by M.N.Hill (ed.)
[22]
[23]
[24]
[25] Sutherland A.J., Proposed Mechanism for Sediment Entrainment by Turbulent Flow.J.Geophys.Res.72,1967.
[26] Ashida, K. & Fujita, M, Stochastic Model for Particle Suspension in Open Channels. J.Hydrosci.Hydr.Engng.4, 1986.
[27] Best, J., On the Entrainment of Sediment and Initiation of Bed Defects: Insights from Recent Developments within Turbulent Boundary Layer Research. Sedimentology 39,1992.
[28] Clifford, N.J., French, J.R. & Hardisty J., Turbulence: Prospective on Flowand Sediment Transport. Chichester: John Wiley & Sons Lrd., 1993.
[29] Gry, A. & Schmid, A., Turbulent Flow over Smooth Erodible Sand Bed in Flumes. J. Hydr. Res. IAHR, Vol.35, No.4,1997.
[30] Kaftor, D., Hetsroni, G. & Banerjee, S., Particle Behavior in the TurbulentBoundary Layer. Phys.Fluids, 1995.
[31] Mao Ye, The Progress in the Study on the Interaction between Coherent Structures and Sediment Movements in Open Channel Flow. Proceedings of Third International Conference on Fluid Mechanics, 1998.
[32] Nino, Y. & Garcia, M.H., Experiments on Particle Turbulence Interactions in the Near Wall Region of an Open Channel Flow: Implications for Sediment Transport. J.Fluid Mech. Vol.326, 1996.
[33] Rashidi, M., Hesroni, G. & Banerjee, S., Particle Turbulence Interactions in a Boundary Layer. Int. J.Multiphase Flow, Vol.16,No.6,1990.
[34] Sumer, B.M. & Oguz, B., Particle Motions Near the Bottom in Turbulent Flow in an Open Channel. J. Fluid Mech. Vol.86,1978.
[35] Jackson, R.G., Sedimentological and Fluid Dynamics Implications of the Turbulent Bursting Phenomenon in Geophisical Flows. J. Fluid Mech. Vol.77,1976.[36]
[37]
[38]





