三峡水电站调峰对下游河道通航的影响

发表日期:2004-10-26 浏览人数: 作者:长江科学院宜昌科研所 来源:水利工程网  评论
三峡水电站调峰对下游河道通航的影响

 

1 概述

  三峡电站设计装机容量为1820kW,并考虑扩建右岸地下厂房,增设6台机组,增容420kW,合计总装机容量为2240kW;单机容量70kW,基荷为130kW(日调节方案之一),调峰调频效益十分巨大。长江为横贯我国西南、中南、华东三大经济区的水运交通大动脉,世称黄金水道。三峡工程年设计下水货运量5000t,万吨级船队汉渝直达通航保证率大于50%,在国家交通运输事业中有着举足轻重的地位。所以,在三峡工程规划、设计各个阶段,都对发电和航运的关系进行了多方面的深入研究。

  各个设计阶段,三峡工程不同方案电站负荷日调节对下游航运的影响模型试验是在宜昌前坪基地进行的(1)。同时,还进行了多种运行方案的数值计算。模型试验和数值计算相互验证,为设计提供了充分的科学依据。

2 两坝间及宜昌河段河势特点

9903071.gif (3556 bytes)

1 三峡电站两坝间模型布置图

2.1 两坝间河段

  自三峡坝轴线至葛洲坝坝轴线,流程38.39km,称两坝间河段。

  自三峡坝轴线至乐天溪,流程9.6km,为宽谷段,上首为三斗坪弯道(坝下),下首为乐天溪弯道,二弯道间河道顺直,河槽呈复式断面,汛期江面宽最大可达1400m,乐天溪自弯道凹岸(北岸)注入长江。

  乐天溪至南津关,流程26.49km,为狭谷段,河槽窄深,呈“U”“V”形,水面宽度不足300m,最窄处仅200m,多急弯,两岸多有山咀伸布江中,错相对峙。汛期水深流急,泡旋、剪刀水等险恶流态发育,形成中、高洪水滩;枯水、平水期水流平顺,流速不大。

  南津关至葛洲坝前,流程2.3km,为山区向平原的过渡段,江面自300m展宽为2500m以上,河床自-36m高程抬升至30m高程,为17倒坡,水面平静。坝前500m北岸有较大支流黄柏河入汇,斜指上游。

  两坝间河段的有效调蓄库容为8000×104m3,具有水库河道双重特性,成库后冲淤变化已基本平衡。

2.2 宜昌河段

  葛洲坝至虎牙滩,流程22.71km,称宜昌河段,为山区向平原过渡的宽浅式微弯分岔段。坝下有两条并列的人工航道,即1号船闸下引航道(2.7km)2号、3号船闸下引航道(3.9km)。坝下39km为码头密布的宜昌港区。坝下1015km有江心洲(汛期为潜洲)胭脂坝将河道分隔为主槽()和支岔(),洲头上游3km范围河床为倒坡,高差12m。全段江面宽阔,汛期比降不超过0.001%,枯期为0.003%左右。自葛洲坝建成后至今,河床平均消落23m4000m3/s以下流量水位相应下切1.0m,现已基本稳定,流态平稳,通航水流条件良好。

  两坝间及宜昌河段岸坡均十分稳定。

3 三峡电站负荷日调节和葛洲坝枢纽反调节运行方案特性

  二电站联合运行,对航运较为不利的三个典型方案见附表。

3.1 三峡电站负荷日调节特性

  (1)基荷为130×104kW,峰荷为1380×1041697.6×104kW,调峰效益十分巨大。

  (2)最小下泄流量为1580m3,只及百年特枯流量2770m3/s57%,不足95%保证率流量3200m3/s 50%;最大下泄流量1723118261m3/s,约为多年平均流量14300m3/s1.3倍。而且低谷运行连续7h之久,流量小时变率最大值为7996m3/s·h

  (3)负荷及下泄流量每小时变化一次。

3.2 葛洲坝枢纽反调节特性

  (1)日内负荷100.34×104234.73×104kW

  (2)下泄流量最小值55265557m3/s,为95%保证率流量3200m3/s1.7倍;最大值为861013199m3/s,日内流量变幅为7642m3/s,最大小时变率为3100m3/s·h

  (3)泄流时间段次411段次,连续变换流量(每小时变换一次)的时段最长达9h

3.3 波流运动的态势和特性

  (1)两坝间

  三峡电站减()荷。葛洲坝电站为恒荷,原生波为顺落()波,并迅速向下游传递,波能几经沿程及若干局部特殊边界消耗,波势渐弱,余波直达葛洲坝前。一原生波在传递中遭受多处急弯、瓶颈段以及伸布江中的山咀等边界反射而生成次生逆波。次生波和后继原生波叠合,叠合波又遭受边界反射,几经反射、叠合,约23个周期后水面逐段趋于平静。第一列原生余波受葛洲坝坝体反射后,复又向上游传递,历经同样过程线表现为自上、下游两端逐渐向中部坦化的趋势,居中断面波动较小(见图2)

  三峡电站减()荷而葛洲坝电站增()荷,顺落()波自上游向下游传递,逆落()波自下游向上游传递,各自在传递途中遭受边界反射,生成次生波。次生波与后继原生波叠合,往复反射、叠合,约23个周期后上、下游水面逐段趋于平静。两列反向而行的原生余波在中部遭遇而叠消,表现为中部水面较之上、下游水面降落(抬升)较多的态势,但波频较小(见图3)

9903072.gif (2707 bytes)

2三峡电站突减负荷产生的不稳定流波在两坝间传播的坦化过程

9903073.gif (2595 bytes)

3 三峡电站突减负荷,葛洲坝电站突增负荷产生的不稳定流波在两坝间传播的坦化过程

 

 

 三峡电站和葛洲坝电站同时减()荷,顺落()波自上游向下游传递,逆涨()波自下游向上游传递,逆涨()波自下游向上游传递,各自在传递途中经边界往复反射,又往复叠合,约23个周期后,上、下游水面逐段趋于平静,两列反向而行的原生余波在中部遭遇而叠合,表现出中部水面较之上、下游水面明显平稳(见图4)

  不同类型的波均见在上、下游较短流程内的顺直段波幅及波频较大,而在中部宛若游龙的多支流狭谷段水面较为平稳。

9903074.gif (2991 bytes)

4 三峡电站与葛洲坝电站同时突减负荷产生的不稳定流波在两坝间传播的坦化过程

 

附表 三峡及葛洲坝二电站联合运行负荷日调节方案一览表 m3/s


时段/hmin

12月份方案

5月份方案

11月份方案

(无地下厂房)

(无地下厂房)

(有地下厂房)


三峡出流

葛洲坝出流

三峡出流

葛洲坝出流

三峡出流

葛洲坝出流


800

10211

7530

10547

7673

7210

7192

900

10933

7921

10561

8502

3742

6571

1000

11043

7921

10590

8502

3742

6571

1100

10011

7921

9365

8502

3015

6571

1200

2364

7921

4423

8502

6216

6571

13OO

6087

7921

6341

8502

1610

6571

1400

7911

7921

10410

8502

5279

6571

1500

9235

8614

10376

8502

7097

8142

1600

9873

8614

10376

8502

7097

8142

1700

7831

8614

6375

8502

12081

10099

1800

11251

8614

9776

8502

17412

13199

1900

14702

8614

17742

8502

18261

10809

2000

17231

8614

15047

8502

16958

7089

2100

14959

8614

14581

8502

11039

7057

2200

9406

8543

9744

8502

7425

5557

2300

5908

7500

6207

8640

4905

5648

2400

1629

5644

1615

5526

1622

5648

100

1623

5644

1623

5526

1616

5648

2:00

1615

5644

1615

5526

1609

5648

3:00

1606

5644

1606

5526

1601

5648

4:00

1598

5644

1599

5526

1594

5648

5:00

1590

5644

1591

5526

1587

5648

6:00

2423

5644

1582

5526

1580

5648

7:OO

5703

5644

6003

5526

7462

5648

最大出力/kW

1380.00

171.09

1430.00

172.94

1697.60

234.73

最小出力/kW

130.00

102.73

130.00

100.77

130.00

100.34


  在三峡下引航道和葛洲坝大江上引航道,由于隔流堤的屏敝作用,水面亦无甚波动。在葛洲坝三江上引航道,由于隔流堤的屏敝和黄柏河的调蓄双重作用,水面更显平稳。

  各种不同类型的波在全河段推进的平均速度,据实测首尾断面起波时差和流程,计算得16.67m/s

  (2)宜昌河段

  本河段在二电站联合运行过程中表现为顺涨和顺落交相更迭,原生波和次生波往复叠消的复杂态势。

  在连续发生顺涨波的时段,先行波流量小而后继波流量大,波流运行顺畅,相应流速及比降较大,而水位较低,波频较大。

  在连续发生顺落波的时段,先行波流量大而后继波流量小。由于河槽对先行较大流量的调蓄以及先行波流量对后继波流量的顶托,而使得波流运行不畅,流速和比降较小,水位较高,波频较小。

  边界对波流运动的制约作用表现得十分明显。在大江口,因其特定边界而使得功能集中,水位变幅不大则流速较大;在三江口,由于弯道凹岸回流、三江下引航道调蓄及其往复流和类似于异重流的水流结构等多重因素影响,水位变幅及流速均不大;在十三码头,由于倒坡和胭脂坝头部的雍水作用,流速、比降、水位变幅均不大。

  本河段坝下9m流程内平均波速为20m/s

9903075.gif (3300 bytes)

5   电站负荷调节过程中水位、流速相关变化曲线

3.4 波流运动的控制因素

  (1)二电站联合运行方式(流量、水位、流速相关变化曲线 见图5)

  流量变幅、变率和变频愈大,波流运动愈强烈,水位变幅、变率和变频愈大,流速及比降变化愈剧烈,主流的游荡性愈强,冲淤更迭愈频繁,波传递的距离愈远。反之,结果则反。

  (2)河道的调节能力

  若河道急弯多,沿程两岸多洼地、凹塘、冲沟、支流,可抑制流量变化而起到削峰填谷的作用,则波流运动将迅速衰竭,传递距离也会很短。否则,波流运动将会十分发育而传递到数百km以外。

  (3)波流边界条件

  若在顺直河段,则过水断面愈大,床面及边壁愈粗糙,河槽微地形愈复杂,则愈易于促成波能的分散和消耗,从而使波动得以迅速趋于平息,并缩短波运行的距离。

  (4)波流初始状态

  在电站投入调峰运行前,下泄控制流量的大小、下游枢纽反调节库容的大小、以及相应水位等,均会对波流运动构成举足轻重的影响。

4 结论

  (1)葛洲坝枢纽在三峡电站调峰运行过程中的反调节库容足够,反调节功能很强,可以把波流运动的水力指标控制在航运许可的范围之内。

  (2)三峡规划万吨级汉渝直达船队可在二电站联合运行过程中的任何时段以及两坝间和宜昌河段的任何区段畅行无阻。

[作者简介]

 

孙尔雨 长江科学院宜昌科研所 高级工程师

 

李发政 长江科学院宜昌科研所工程师

 

李学海 长江科学院宜昌科研所工程师

 

宜昌市 443002

 

 

[责任编辑:yeguiren]

推荐给好友评论】【收藏】【 】【打印】【关闭

用户名: *(必填) 密码:

验证码: *(必填)