中图分类号:X13 文献标识码:A
山美水库是泉州市一座以供水为主,兼灌溉、防洪、发电等综合功能的大型水利枢纽工程。山美水库是维系下游南安、晋江、石狮、惠安、泉港、鲤城、丰泽、和洛江等八个市、县、区450万人口生存的主要供水源地。为了深入了解区域人为活动对库区水环境质量的影响,本文根据近年山美水库水环境监测结果,着重研究库区及进出水体的水质分布特征和影响因素;探讨水体富营养化程度及变化趋势。研究结果为进一步防止山美水库环境污染提供科学依据,对水库水资源管理与保护工作具有一定的指导意义。
1 水库概况与调查方法
1.1 水库概况
1.2 采样站位及监测方法[1]
2 结果与讨论
2.1水质指标浓度分布特征
1)表层水质指标浓度变化

监测项目 分析方法 测定下限 方法来源
pH
溶解氧(
高锰酸盐指数(
生化需氧量(
氨氮(
硝酸盐氮(
总磷(
根据GB3838-2002
表2 山美水库内外水质监测均值统计结果
| 项目 | 站 | pH | DO | CODMn | BOD5 | NH4+-N | NO32--N | TN | TP |
|
| 位 | 无量纲 |
|
|
| mg/L |
|
|
|
| 入库桃溪站 | A | 7.3 | 7.2 | 5.4 | 4.0 | 0.46 | 0.72 | 2.27 | 0.10 |
| 入库湖洋溪站 | B | 7.3 | 8.6 | 2.2 | 1.4 | 0.12 | 0.52 | 1.14 | 0.04 |
| 出库东溪站 | F | 7.2 | 5.5 | 1.4 | 0.4 | 0.05 | 0.69 | 2.02 | 0.03 |
| 库区西北站 | C0 | 7.4 | 6.7 | 1.5 | 0.8 | <0.05 | 0.51 | 1.54 | 0.02 |
| 库区东北站 | D0 | 7.6 | 6.7 | 1.4 | 1.2 | <0.05 | 0.61 | 1.45 | 0.02 |
| 库区南站 | E0 | 7.4 | 5.8 | 1.4 | 0.5 | <0.05 | 0.66 | 2.08 | 0.03 |
| 库区外评价标准 | - | 6~9 | ≥6 | ≤4 | ≤3 | ≤0.5 | - | ≤0.5 | ≤0.025 |
| 库区评价标准 | - | 6~9 | ≥6 | ≤4 | ≤3 | ≤0.5 | 10 | ≤0.5 | ≤0.025 |
| 库区外超标率 | - | 0 | 33 | 33 | 33 | 0 | - | 100 | 100 |
| 库区超标率 | - | 0 | 33 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 33 |
注:a)库区外和库区评价标准均为GB3838-2002《地表水环境质量标准》的Ⅱ类

Fig.2 The plane Distribution of waterquality index in Shanmei Reservoir’s Inside and Outside surface water
2)水库水质指标浓度的垂直分布状况

2.2水库的富营养化趋势
1)水库水质营养程度评价
(1)
其中:M
Tab.3 The Eutrophication Gradeand Sort Standard for Chinese Lakes and Reservoirs
| 营养 程度 | 评分值 | Ch1-a mg/m3 | TP mg/m3 | TN mg/m3 | CODMn mg/L | SD m |
| 贫营养 | 10 | 0.5 | 1.0 | 20 | 0.15 | 10.0 |
|
| 20 | 1.0 | 4.0 | 50 | 0.4 | 5.0 |
| 中营养 | 30 | 2.0 | 10 | 100 | 1.0 | 3.0 |
|
| 40 | 4.0 | 25 | 300 | 2.0 | 1.5 |
|
| 50 | 10.0 | 50 | 500 | 4.0 | 1.0 |
| 富营养 | 60 | 26.0 | 100 | 1000 | 8.0 | 0.5 |
|
| 70 | 64.0 | 200 | 2000 | 10.0 | 0.4 |
|
| 80 | 160.0 | 600 | 6000 | 25.0 | 0.3 |
|
| 90 | 400.0 | 900 | 9000 | 40.0 | 0.2 |
|
| 100 | 1000.0 | 1300 | 16000 | 60.0 | 0.12 |
Tab.4 The measured andassessed results of nutritionalization index in Shanmei Reservoir’s Water Body
| 水期 | 项目 | Ch1-a mg/m3 | TP mg/m3 | TN mg/m3 | CODMn mg/L | SD m | 评分均值 | 营养程度 |
| 枯水期 | 测定值 | 13.1 | 22 | 1899 | 1.6 | 1.6 | - | 中营养 |
|
| 评分值 | 52 | 38 | 69 | 36 | 31 | 45 |
|
| 丰水期 | 测定值 | 13.2 | 28 | 1590 | 1.7 | - | - | 中营养 |
|
| 评分值 | 52 | 48 | 66 | 37 | - | 46 |
|
2)水库水质富营养化程度预测
(2)
式中,C为预测磷的浓度(mg/L);L为磷的负荷量(g/m2.a);Z为水库水深(m);Q/V为水力冲刷系数(1/a);Rp为滞留作用系数。从表5可见,当库区总磷负荷比2002年平均值增加10%,水库仍保持在中营养状况;当总磷负荷在2002年基础上每年递增2%,2010年呈中营养状况;2015年由中营养状况向中富营养状况过渡。
Tab.5 Concentrations of TP and eachstandard year’s nutrition status in the reservoir’s water under different load conditions
| 负荷条件 | 2010年 | 2015年 | ||||
|
| 磷负荷 g/m3.a | 预测浓度mg/L | 营养 状况 | 磷负荷 g/m3.a | 预测浓度mg/L | 营养 状况 |
| A | 0.6020 | 0.025 | 中营养 | 0.6020 | 0.025 | 中营养 |
| B | 0.6622 | 0.0275 | 中营养 | 0.6622 | 0.0275 | 中营养 |
| C | 0.7053 | 0.0293 | 中营养 | 0.7788 | 0.03235 | 中富营养 |
3 结论
参考文献:
[1]方子云. 水资源保护工作手册[M]. 南京:河海大学出版社,1988.
[1]叶守泽,夏军,郭生练,陈小红. 水库水环境模拟预测与评价. 北京:中国水利水电出版社,1998.
[3]李青山,冯明祥,王福庆. 水功能区划分实用手册. 长春:东北师范大学出版社,1999.
CHENWan-qing.
(FujianWater Environmental Monitoring Center, Ningde 352100, China)
Abstract:
Keywords: Shanmei Reservoir; Water Quality;Eutrophication
