我知道，我的这番微词，肯定会招来一些人的围攻。“谁说我们缺理论?”“单靠理论能解决当代中国城市园林领域存在的问题?”
我们的确“不缺”理论!书店的书架上摆满了印刷考究、包装精美、价格不菲的园林书藉。可打开一看，绝大部分是欧美园林精品图例加极少量的文字说明。为什么出版社都热衷于出版这样的“图集”?一位出版商一语道破了天机：成书快，销量大，利润高。也难怪，上百元钱一本的书，一瓶浆糊一把剪刀3天时间足矣。利润多少，不敢妄加评论，只知道书贩最多时可以拿到4折书!你说缺理论?冤枉!大学每年出版的教材，学者每年出版的著作可谓汗牛充栋，教授、专家都没有感到恐慌，我这样的小人物恐的是哪门子慌?
说实话，我没法不恐慌。偌大一个中国，居然没有一所专门的风景园林大学，没有一套完整的有中国特色的风景园林理论，更不用说有一部专业的法律了。回过头来看看西方，欧美园林起步比我们晚，可他们早已建立起融合了欧美文化之精华、独具欧美特色和风格的完整的风景园林理论体系。日本园林更在我们之后，可如今，他们大有取代中国成为亚洲园林代表之势。而我们呢，仍然枕着一本《园冶》，手捧几本园林西学，“《园冶》说”、“西学云”地拼拼凑凑，就成了我们自己的现代理论。用这样的理论来指导当代中国城市园林建设，如何能形成中国特色?
我们真的不能忽视理论的存在。一套完整的理论，不仅能挽救，也能摧毁一个国家的命运!这一点，在经济领域表现得尤为明显。近20年来，西方某些战略家通过心理战和经济意识形态有意识的误导，一个一个地由内部瓦解从而摧垮了其对手国家的经济体制和经济形态。孙子曰：“上兵伐谋!”经济意识形态正是21世纪全球经济战争之首谋。可惜这一点在当代中国风景园林领域尚未被人普遍认同，甚至许多人对我的一些观点十分的反感：“我们并不否认理论在经济领域的作用，可这一切与中国城市园林有何干系?”
干系可大着呢!表面上看来，城市园林绿化只是意识形态上的东西，其实它本身就是经济的一个重要组成部分，城市园林绿化市场已成为当今世界备受瞩目的竞争对象之一。西方一些国家推行所谓的“文明竞争”，往往是先进行文化渗透，控制你的精神世界，然后扼住你的咽喉。就拿城市园林绿化市场竞争来说，他们不惜巨资在世界一流大学开办园林学科，用高额奖学金作诱饵，吸引学子到西方接受教育。紧接着，在华外国公司便会高薪聘请这些学子回国“创业”，开办园林公司或事务所，利用他们作西方园林的代言人，打败本土，一步一步地占领、瓜分国内园林设计市场、施工市场、鲜花、花木种苗市场、街道绿化维护市场等等，最终垄断我国的城市园林绿化产业。西方国家之所以有可能实现这一目标，除了有美元之外，更主要的是有一套完整的、系统的、建立在自身政治制度基础之上的现代园林理论作后盾。可怜的是，在如此严峻的形势下，我国的现代园林专业理论迄今还没有形成完整的学科体系。是我们没有这个能力?还是我们的专家、学者没有精力?
能力是绝对具备的，精力确实够不上!有这样一所全国高等学府，他们仿效哈佛成立了一个风景园林所，本应利用这块阵地出点好的理论，没想到却被专家们利用了。一些教授、专家们成天打着这块金字招牌忙于走南闯北，承揽绿地系统规划、风景区规划、园林绿化工程设计等业务，大把大把赚钞票，业务多得忙不过来。这样一来，哪还有时间和精力去研究理论?当然，也不否认还有那么一部分热衷于理论研究的学者，但他们中的一些人成天注重于玩弄抽象的数理模型和抽象化的理想模式，却毫不注重于研究存在于现实中的真实。我尤其不欣赏某些风景园林理论家，最简单的园林现象，拿他们那套所谓宏观微观的术语以至某种数理模型一编排，就变成谁也搞不懂了。似乎越搞不懂，其理论就越深奥；谁能够杜撰出一批貌似深奥的新词，谁便可以宣称发明了一种新的理论。这种术语美术装饰学术的行为，只不过是借以掩盖思想和内容空洞的小伎俩。这些小伎俩正让我们加剧着前所未有的理论恐慌。
我们再也经受不起这样的恐慌了，理论的缺乏让我们尝尽了苦头。没有理论，规划没了章法，拆了建，建了又拆；没有理论，官员便成了权威，官位建绿，南树北移，贪大求洋，殖民西化；没有理论，专家便成了活宝，全国有名的专家就那么几个，迷信的人多了，应付不过来，往往一张图纸应付几个城市，克隆复制，导致千篇一律；没有理论，刮起了怪石大树进城风，农民“果断地调整农业产业结构”，挖树蔸，移古树，开山炸石，把泰山石、太湖石、古树名木一股脑儿搬进城，使我国的生态环境遭受到了前所未有的破坏……
看来，我们真的应该冷静地坐下来研究研究理论了。
