1．豫园位于市中心的繁华地段，周边原来就是商业区，地理位置非常好。与周边商业文化组成一体，经济效益、社会效益、环境效益可观。
2．古漪园位于南翔镇，近郊，结合旧镇改建，越来越多的开发商在那里抢占土地，古漪园周边已被商业、住宅、别墅群所包围。最近的别墅建筑离古漪园北部围墙约3.0米。
3．秋霞圃位于嘉定城区,它的周边有许多的商业建筑，尽管规划中已考虑了与秋霞圃的建筑风格一致。但高度、比例很难控制。
4．醉白池位于松江古城区，旧城改建中道路扩大了，无形中醉白池原来的比例尺度缩小了。体现不出原来小巷中的醉白池的体型美。另外四周商店、住宅相继建立起来，醉白池的入口为了与道路尺度相协调，改建中比例、尺度失去了原来的体量，显得不协调。
5．青浦曲水园也同样存在类似的问题。

　　总结上述名园普通存在几个问题：

1．在旧城改造和发展中，开发商均利用名园的社会、环境效益和影响来推销自己的产品。
2．当地的政府在规划控制和管理中对违反规划所采取的措施力度不大。
3．除了市区豫园经济效益可观外，其余四大名园经济效益不太理想。
4．名园的修缮和经费来源主要是当地政府拨款和门票收入。所以名园的管理者有破墙开店自救的措施,无形中对名园造成一定的破坏。

　　随着旧城改造步伐的加快，历史地段传统文化的保护和利用，已由少数专家的关注扩展为社会公众的焦点。其缘由，一是人们的生活水平的提高增强了精神文化生活的需求，保护传统文化、人文景观的意识逐年增强；二是短途近郊的旅游从经济效益的角度推动了有历史文化的故迹、遗迹的保护和利用的开发进程。

　　目前，上海市建委、规划局对加强历史地段的保护制定了若干的保护性措施和标准。特别在上海市总体规划和规划管理条例、中华人民共和国文化部令第26号《文物保护工程管理办法》中都有明确的条文说明。比前几年无限制的扩建、兴建、仿古建筑明清一条街，有了很大的进步。但是在保护与利用工作中也出现了许多问题，例如：旅游过度开发所引起对名园的破坏及围绕名园周边区域大规模的房产开发对名园的环境破坏等。名园的保护和利用已刻不容缓。以笔者参加的曲水园改建规划为例，说明不仅要保护好名园历史风貌和有形的物质人居环境，还要促进其可持续发展、发挥更大的潜在影响和活力，尽可能地传承传统文化方式与习俗，同时应注意规划的可操作和实施性。

一、青浦曲水园的历史与现状

1.历史概况

　　曲水园是上海市五大名园之一，以小巧玲珑、典雅古朴著称。园占地三十余亩，水体占全园面积的15％，园内建筑以青瓦、白墙、青砖构成，比例尺度宜人。古树名木53棵，树木枝荣叶茂，花繁果硕，素有“春日樱桃争艳，夏天荷花出水，入秋金桂馥郁，冬令腊梅璀璨”真是四季名花桂为冠，满园金粟带香归。入园使人感觉有城市山林之意，体现出我国古代造园艺术的境界，给人以美的享受。

　　园建于清乾隆十年（公元1745年），为城隍庙的附属园林，曾称灵园。初建时主要建筑有有觉堂、得月轩、歌熏楼、迎晖阁等，并旁凿小池，叠石其中。乾隆三十二年（公元1767年），又沿流增设岸舫，建夕阳红半楼，而营凝和堂等建筑。乾隆四十九年（公元1784年），始浚池累山，架水为梁，植以红莲，筑长堤而卧波建桥名曰喜雨，堤旁设涌翠亭，叠小飞来峰而连接长堤，历经四十余年，园遂成二十四景初具规模。园内一石一水，一亭一阁，尽皆成趣。

　　嘉庆三年（公元1798），江苏学使刘云房应知县杨东屏之邀，见其佳景，取王羲之兰亭会饮曲水流觞的典故，将灵园易名为曲水园。光绪九年至光绪二十六年（公元1883年——公元1900年），同时加建了放生池、花神堂等。因曲水园与城隍庙为一体，园的修复经费来自“一文愿”，故园又有“一文园”之称。

2.总体布局特点

　　曲水园总体布局较为规则，全园以凝和堂为中心，有觉堂、花神堂左右并峙。一横轴三堂，为古典园林布局少见，三堂垣墙相隔，曲径相连。纵轴以凝和堂为主，前堂后房（前：凝和堂；后：清籁山房），中以一山架二池为体（山：大假山、小飞来峰，二池：荷花池、睡莲池）。园景布局以湖区为中心环湖面增景，堂堂近水，亭亭靠池，游园必绕池，故有“深深院落重重水，庭院深深深几许”之感。

3.名园周边现状与目前存在问题

　　名园周边环境为商业文化占据。对古园视觉上，整体风貌上造成了极大的破坏。幸好目前结合旧城改建拆除了相邻曲水园的建筑以恢复为市民活动休憩空间。

　　园内建筑长期得不到正常的维修，所用材料不符合古典园林要求，如有些亭，地坪用水泥抹面，栏杆用混凝土材料代替，花窗用细石混凝土替代，丧失了古建原汁原味的风格。园路采用材料随心所欲，体现不出名园的特色和风采。植物景观中的下木材料中西结合，盆景园破旧不堪，儿童园缺少整体感，在历史文化核心区域设置了现代的游玩设施，不符合古园的规划，影响了该区域的环境和气氛。例如:镜心庐应为古建，现状建筑风格为近代建筑，与古园的功能要求相差很远。

二、青浦区曲水园的规划设计理念

1.改建规划与现状的关系

　　曲水园的现状布局植被、园路、步道总体格局已经形成，如何处理好改建与现状的关系，是一条不能忽视的问题，如处理不好，有弄巧成拙的问题。因此规划中采取较为慎重的态度，确定二条原则。

　　一次规划，分期实施的原则。取其长，充分发挥现有自然环境的优势，补其短弥补现有景观空间文化内涵方面的不足。

　　围绕八个字:“保护、贯穿、微调、利用”的原则，即通过保护现有历史文化景观区域(核心区)改造、把曲水园的历史文化贯穿于整个园子，体现二个理念：

* 建筑风格，景观理念贯穿
* 原曲水园设计理念的贯穿

2.传统历史文脉保护与改造

　　地域文化中的人文景观与民俗文化是传统历史文脉的灵魂。它不仅体现在传统建筑、古城的形态中，也体现在文化习俗、民间艺术等非物质文化遗产之中。

　　曲水园历史文脉保护以现状和文字记载为依据。规划着重景观形象的塑造，将景点融合在传统历史文化的意境之中，改造的手法如下：

　　各景区之间体现：突出重点，显现精华，整体风格一致。

　　园林空间穿插、组合、联系与分割。强调开合有致，起伏的序列感和空间的凝聚力。

　　植物配置，以现有的植物景观为主，重点在下木植物上的调整，增加花灌木的品种。如常绿树种下配置、梅花海棠类树种；落叶树种下配置些茶花、杜鹃；地被植物采用宿根、球根花卉类等植物；因地制宜，运用乡土树种和古典园林中常用的松、竹、梅、榆、朴等树种，创造更加自然的生态环境。

　　园林景观建筑的风格是体现曲水园的精华所在。整体与细部的尺度应宜人，注重突出地域文化的传统风格。把古朴独特的文化内涵挖掘出来，适量发挥游廊在分割空间组织景观方面的作用。

三、对古园保护利用的思考

1.保护与发展

　　根据目前我国古园保护工作来看，困难是如何把握好保护与发展的关系。笔者认为，对待历史遗产和文物“保护是第一位”，保护也不是讲一点都不能动。保而不利用，也不是保护的策略。上海市市长韩正在8月3日《保护上海市优秀建筑会》上的讲话特别强调了历史文化风貌区和优秀历史建筑保护要与周围环境规划综合考虑。开发新建即是保护改造也是发展的理念。在法国，法令规定文物建筑与其周围环境是不可分割的，应一起加以保护。因为，其历史价值、美学价值及文化价值是和城市肌理密不可分，由此确定了在文物建筑周围500m半径都属于保护范围。世界遗产公约也提到对文化遗产应采取“保护”、“展示”等措施。“展示”是一种观赏与利用借鉴。所以，古园的改造保护为先,同时也要适宜目前现代社会的功能和发展的需求。发展的目的不单是经济、社会、环境效益，而是传统历史文化的延续和传承连贯性。“承前启后，让子孙后代了解，领悟历史发展的过程，保护与发展应平衡。

2.遵守保护措施和为保护制定的法律法规

　　必须树立公众的保护意识，特别在古城改造中，应遵守国家有关部门颁布的对历史文化遗产和文物保护的法律法规。

　　对古园的保护和利用规划应具备可行性和操作性，并有一定的前瞻性，避免大拆大建的做法，对不同的景区和景点建筑深入细致调研，采用不同的保护和整治措施，强调利用原有环境景观，降低改造成本，提高规划的可操作性。这是每一个规划师和建筑师的责任，也是城市管理决策者的责任。

　　政府与地方有关部门应清楚地认识到古园的保护和发展为旧城的改造和当地旅游开发，提供了继承传统文化习俗的活力和场所。为当地的旅游业的发展，提升了名牌效应。
　　
结束语:

　　当前我国古园改造，随着现代化经济的发展经历了许多不必要的建设性破坏，不遵守文物保护的法律法规现象和利用名园效益、旅游开发和房地产开发商在市场经济驱动下追求近期效益与广大市民的需求矛盾;城市发展现代化与旧城物质性设施老化落后的矛盾等现象在上海郊区的几大名园地区中非常严重，令人担心。综合以上的现象和问题，需要我们从理论和实践上去研究和探索，正确理解历史文化场所在现代化城市的发展的内涵和实质，处理好古为今用的辩证关系。

　　上海市城市总体规划规定，在名城和文物保护规划中,要妥善处理好发展与保护,开发与保留的关系。即要符合现代生活和工作的需要,又要保持其原有的特色风貌。并应注意继承和发扬历史文脉,充分利用,合理发展。做到发展和保护的和谐统一。

　　对类似于利用名园品牌效益违规和在发展中迷失了自身的定位，导致人文景观、传统风貌、民俗文化的丢失。除了政府应进行干预外，社会舆论应对这种不规范的行为进行报道。

　　任何一个国家的现代化城市的发展与历史传统文化、人文景观的关系的延续和继承都不是一个小问题,更何况中国是具有几千年悠久历史的文化大国。在近现代城市发展的建设中,古园的保护和利用其自然环境生态人文景观,传统文化的传承本身就是一个重要课题。

　　我们认为历史文化、古园保护，目的不是满足人们对传统文化、人文景观的怀念，而是在物质和精神上延续我们的文化和生活本质。不应以破坏历史遗迹和传统文化的代价来作为现代化的前提，历史和遗迹是不可逆转的，古园的保护、改造、利用三者应相辅相成，互动、互利，使现代化与传统文化共存。应通过探寻，合理保护和利用的措施，使传统的场所得到应有的延续。