(国家海洋局第二海洋研究所)(荷兰海洋研究所 特塞尔岛)

*国家自然科学基金项目(编号：49276274)，并得到荷兰皇家科学院资助。

1 前言

　　椒江是灵江注入东海(台州湾海域)的过渡河段，并有支流永宁江于三江口汇入(图1)，它具有山溪性强潮河口的性质。据上游控制站资料，多年平均流量为110m³/s，洪枯变幅悬殊，最大洪峰流量历史上曾达16300m³/s，最小流量却不足1m³/s；多年平均径流量为51.72×108m³，输沙量约110×104t，其中75%左右的水沙主要集中于4～9月向海输送^{〔14，15〕}。潮汐是不规则半日潮，据海门站统计，涨、落潮平均历时各为5.1h和7.5h，平均潮差4.01m，最大潮差达6.3m。最大垂线平均流速超过2m/s。最大浑浊带纵向跨度约20km，核部一般位于栅浦与海门之间的区段，悬沙浓度随水深增加，表层一般为1～3kg/m³，底部经常发育着浮泥^〔16〕，从而形成一个悬沙，浮泥和床沙的沉积体系。

　　椒江河口悬沙主要由粉砂和粘土两粒级组成，其中粉砂含量随水深增加而升高，粘土含量则与粉砂的垂向变化相反。粉砂含量表、底层的平均值分别约54%和65%，粘土含量表、底层各约46%和34%(图2)。粘土(<4μm)和极细粉砂(4～8μm)两组分含量的平均值达71%，说明椒江悬沙已属粘性细颗粒泥沙范围。

4 悬沙粒径的区域变化　

　　悬沙中径、平均粒径及标准偏差的区域分布比粉砂和粘土两组分变化复杂。沿河口方向，悬沙中径、平均粒径的平均值C₁站表层稍大于C₂、C₃两站，而中、底两层C₂站分别大于C₁和C₃两站；标准偏差平均值C₂站的各层分别均大于C₁和C₃两站(表1)。垂直方向上，悬沙中径、平均粒径和标准偏差的平均值各测站均随水深增加而变大，说明悬沙粒径底层粗于表层，分选底层差于表层。

5 悬沙粒径的潮周期变化

5.1 悬沙粒径的半月潮周期变化

　　悬沙中径、平均粒径和标准偏差的变化相对一致，它们的平均值各站层大潮均大于小潮期(表2)，说明悬沙粒径大潮期粗于小潮期，分选程度大潮期差于小潮期。这表明潮流对悬沙粒径分布起着重要作用。

5.2 悬沙粒径的半日潮周期变化　

　从图4和图5看出，悬沙不同粒径组分的半日潮周期变化主要反映在<4μm(粘土)和>4μm(粉砂)两粒级组分的增减，并随着潮汛、区段和层次的不同存在着一定的差异性。大潮期间，最大浑浊带向陆侧(C₁站)表、底层悬沙<4μm粒级组分涨潮时段比落潮时段相对增加，而>4μm粒级组分则反之(图4(a)、(b)、(d)、(e))。向海侧(C₃站)悬沙粒径分布变化，底层与C₁站的性质相反，悬沙<4μm粒级组分涨潮时段比落潮时段有所减少，>4μm粒级组分则反之(图4(g)，(h))；表层与潮流强弱变化密切相关，在涨落潮流憩流前后约1h时，悬沙<4μm粒级组分增加，>4μm粒级组分则减少，在涨落潮流速较强时，<4μm粒级组分相对减少，悬沙>4μm粒级组分则相应增加，这种关系在颗粒组分中越粗越清晰(图4(j),(k))。而最大浑浊带(C₂站)悬沙粒径分布底层属于另一种性质，<4μm粒级组分在涨末落初时相对增加，在落末涨初时则相对减少，>4μm粒级组分则反之，这两组组分在落潮时段保持相对稳定，涨潮时段因持续时间短暂无明显的变化规律(图5(a)，(b))；表层<4μm和>4μm两粒级组分变化相对活跃，其中<4μm组分在涨落潮最大流速后约1h和落潮流憩流附近明显减少，而>4μm组分则相应增加，在涨潮流憩流前后它们增减不定。应该指出的是悬沙粒径分布变化与悬沙浓度增减十分一致，悬沙浓度高值时，粉砂组分含量一般相应增加，粘土组分含量相应减少，悬沙浓度低值时则反之(图5(d)、(e))。这种特征较底层明显。

6 悬沙粒径分布对潮流动力的响应

　　河口悬沙粒径分布主要受制于物质来源和水动力条件变化。椒江河口悬沙粒径分布是物质来源，潮流强度及咸淡水混合等因素综合作用的结果。

*椒江水文测验报告。杭州大学地理系河口港湾室，1977.

6.1 悬沙粒径分布对物质来源的响应

　　椒江多年平均输沙量为1.23×10⁶t，其中细砂占27%，粉砂和粘土分别占27%和46%^〔18〕。它们主要集中在汛期(4～9月)向海输送^〔14〕，但部分细颗粒泥沙随涨落潮流可往返于河口区。调查资料表明海门断面大潮期一个涨、落潮输沙量可达1.28×10⁶t，相当于椒江上游一年的来沙总量。另外，椒江河口高度混浊，悬沙垂线时均浓度5～10kg/m³，且以细颗粒泥沙为主，粘土级和粉砂级含量各约占40%和58%，与陆域来沙极不相称，这说明椒江河口泥沙主要来源于口外海域。但是椒江河口不同区段的悬沙粒径分布受上述两种泥沙来源的影响程度不尽相同。位于最大浑浊带向陆侧(C₁站)的悬沙优势粒径，平均粒径和>4μm或<4μm粒级组分的分布变化具有表、底两层相同性质，优势粒径表、底两层均为极细粉砂(4～8μm)组分，各约占36%和37%(图3(a))；平均粒径落潮时段几乎粗于涨潮时段，>4μm粒级组分落潮时段大于涨潮时段，<4μm粒级组分则反之(图4(b)、(c)、(e)、(f))。这表明C₁站的悬沙粒径分布明显受河流上游来沙的影响。

　　最大浑浊带向海侧(C₃站)表、底两层的悬沙优势粒径也相同，但细于C₁站，均为粗粘土(2～4μm)组分，各约占34%和33%(图3(c))。悬沙平均粒径落潮时段几乎细于涨潮时段，>4μm粒径含量落潮时段也低于涨潮时段，<4μm粒级含量则反之(图4(h)、(i)、(k)、(l))。由此可见，C₃站的悬沙粒径分布与C₁的性质几乎不同，说明主要受海域来沙的影响。

　　最大浑浊带核部(C₂站)表、底层的悬沙优势粒径变化与C₁、C₃两站的性质有所不同，表层为粗粘土(2～4μm)组分，与C₃站性质相同，约占32%，底层则为细粉砂(4～8μm)组分，与C₁站相同，约占37%(图3(b))。悬沙平均粒径在涨落潮周期中变化与C₃站性质相似，落潮时段多数细于涨潮时段，>4μm粒径含量落潮时段也多低于涨潮时段，<4μm粒径含量则反之(图5(b)、(c)、(e)、(f))。该站的悬沙粒径分布似乎受海域和河流上游双向来沙的共同作用。

　　另据瞬时观测站的悬沙粘土矿物分析表明，椒江河口悬沙粘土矿组合主要由伊利石、蒙脱石、绿泥石和高岭石组成。它们的含量分别占39～52%、25～42%、8～12%和6～8%，与长江口、杭州湾和浙江沿岸其它海域的悬沙粘土矿物含量十分相似，但是，伊利石与蒙脱石的比值与这些海域有所不同，由海向陆呈波动状从P₁₀站的1.9减至P₁站的1.1^〔19〕。这意味着椒江河口最大浑浊带悬沙粒径分布向海侧(C₃站)受海域来沙影响较向陆侧(C₁站)明显，反之，向陆侧受河流上游来沙影响较向海侧敏感。

6.2 悬沙粒径分布对潮流的响应

　　悬沙中值粒径、平均粒径和标准偏差大潮期均大于小潮期，并随水深增加而变大(表2)，表明悬沙粒径大潮期粗于小潮期，底层大于表层；悬沙分选大潮期差于小潮期，底层差于表层。这意味着椒江河口悬沙粒径分布除物质来源影响外，深受底部沉积物再悬浮的作用。从图4、图5和图6可以看出，这种作用大潮期比小潮期明显，尤以最大浑浊带核部测站(C₂)最为清楚。图5显示出底层涨初(或最大涨潮流速时刻)，悬沙平均粒径趋粗，标准偏差变大，>16μm粒级组分相应增加；表层因冲刷滞后效应作用涨落潮时段悬沙最大平均粒径，标准偏差一般发生在涨落潮最大流速后约1～2h，>4μm粒级组分明显增加，它们与悬沙浓度峰值几乎同时出现。这说明潮流对椒江河口最大浑浊带的悬沙粒径分布起着重要作用。

6.3 悬沙粒径分布对悬沙絮凝沉降的响应

　　潮汐河口区由于潮流运动往往引起咸淡水混合，在这种混合过程中，粘性细颗粒泥沙在适当的介质环境中可以发生絮凝沉降。椒江河口盐度分布虽然具有明显的洪枯季变化，但除洪季河口上端(C₁站)几乎受淡水控制外，其余基本上均在粘性细颗粒泥沙絮凝最适宜盐度3～24‰范围内^〔16〕。在洪季，显微镜现场观察水样发现椒江河口有致密和松散两种结构的絮团。前者主要为粘土粒级组分，在潮流作用下不易破碎，后者由粘土和粉砂组成，明显受潮流强度，悬沙浓度和盐度的控制，主要出现在最大浑浊带底部潮流速小于50cm/s的水体中，中值粒径一般可比致密状絮团粒径大6～10倍，但在水流作用下易破碎分离^〔20〕。由表2和表3比较可知，河口上端(C₁)和口外(C₃)两测站各层悬沙浓度，中值粒径和

平均粒径的平均值大潮期均大于小潮期，类似于杭州湾悬沙浓度，中值粒径的变化特性^〔21〕；而最大浑浊带核部测站(C₂)悬沙中值粒径和平均粒径的平均值与C₁、C₃两站性质相同，每层大潮期均大于小潮期，悬沙浓度平均值表、中两层虽然大潮期也高于小潮期，但底层小潮期明显大于大潮期，形成强盛的泥跃层和浮泥层，平均悬沙浓度高达24.95kg/m³(表3)。这种最大浑浊带近底层悬沙中值粒径和平均粒径的平均值大潮期粗于小潮期，纵向上小潮期粗于向陆侧(C₁站)和向海侧(C₃站)以及悬沙浓度平均值小潮期大大高于大潮期的特征，可能小潮期主要因潮流动力强度比大潮期明显变弱有利于悬沙松散絮团形成并加快沉降所致^{〔20，22〕}。另外，小潮期最大浑浊带核部存在着(C₂站)盐度垂向分布中、底层出现较明显的倒置现象(表4)，这可以归因于细颗粒泥沙絮凝沉降的作用^〔23〕。

7 结语

　　1.椒江河口悬沙主要由粉砂和粘土两粒级组成，其中粘土(<4μm)和极细粉砂(4～8μm)两组分的平均含量达71%，已属于粘性细颗粒泥沙范围。

　　2.悬沙粒径分布具有河口上游往下游粘土组分递增，粉砂组分则反之；垂向粘土含量随水深增加而减少，粉砂含量则与粘土变化呈相反趋势。悬沙中径、平均粒径和标准偏差的平均值均随水深增加而变大，说明悬沙粒径分布底层粗于表层，分选程度底层差于表层。

　　3.根据悬沙中径、平均粒径和标准偏差的平均值变化特征，悬沙粒径分布深受潮汐潮流作用的影响。半月潮周期中，悬沙粒径大潮期粗于小潮期，分选大潮期差于小潮期。半日潮周期中，当底层和表层的潮流速分别高于约50cm/s和100cm/s时，悬沙>16μm粒级组分相对增加，平均粒径粗化，标准偏差变大，悬沙粒径分布趋于分散；当底层和表层的潮流速各低于约50cm/s和100cm/s时，悬沙<16μm粒级组分相对增加，平均粒径细化，标准偏差变小，悬沙粒径分布趋于集中。

　　4.从悬沙优势粒径、平均粒径及粘土(<4μm)和粉砂(>4μm)两组分的区域和潮周期的变化来看，椒江河口最大浑浊带悬沙粒径分布深受物质来源、底部沉积物再悬浮物质及絮凝沉降3个因素影响。其中第二个因素的作用大潮期比小潮期显著，第三个因素的作用小潮期则较大潮期明显。

参考文献

1 Allen, G.P., Salomon, J.C.,et al.. Effects of tides on mixing and suspended sediment transport in macrotidal estuaries. Sed. Geol., Vol. 26,69-90,1980.

2 Gelfenbaum, G..Suspended-sediment response to semidiurnal and forthnightly tidal variations in a mesotidal estuary: Columbia River, U.S.A..Mar. Geol., Vol.52,39-57,1983.

3 Uncles, R.J., Barton, M.L.et.al..Seasonal Variability of Fine-sediment Concentrations in the Turbidity Maximum Region of the Tamar Estuary. Estuarine, Coastal and Shelf Science, Vol.,38,19-39,1994.

4 Dbereiner, C.and McManus, J..Turbidity maxium migration and harbor siltation in the Tay Estuary. Can. J.Fish Aquat, Sci., Vol.40.(Suppl.1),117-129,1983.

5 Althausen Jr,J.D.and Kjerfive B..Distribution of suspended sediment in a partially mixed estuary, Charleston Harbor, South Carolina, U.S.A..Estuarine, Coastal and Shelf Science,(35)517-531,1992.

6 Dyer,K.R..Fine sediment particle transport in estuaries. in Physical Processes in Estuaries, Dronkers, J.and Leussen W.V.(Eds.), Springer-verlag Berlin Heidelberg 1988,P295-309.

7 Riethmuller, R.et al.. Hydrographic measurements in the turbidity zone of the Weser Estuary. In Physical Processes in Estuaries, Dronkers, J. and Leussen, W.V.(Eds), Springer-verlag Berlin Heidelberg 1988,P323-346.

8 Kirby, R..High concentration suspension (Fluid Mud) layers in estuaries. In Physical Processes in Estuaries, Dronkers, J.and Leussen, W.V.(Eds), Springer-verlag Berlin Heidelberg 1988,P463-487.

9 Kranck, K..Particulate matter grain-size characterisics and flocculation in a partially mixed estuary. Sedimentology, 28,107-114,1981.

10 孙志林。中国强混合河口最大浑浊区成因研究，海洋学报，1993，Vol.15,No.3,63～72。

11 时伟荣。卢瓦尔河口最大浑浊带内含沙量变化特征。泥沙研究，1993，No.2,97～104.

12 Schubel, j.R..Tidal variation of the size distribution of suspended sediment at station in the Chesapeake Bay Turbidity Maximum,1971,Neth.J.Sea Res.5(2):252-266.

13 符宁平，毕敖洪。椒江悬沙运动若干问题的探讨。泥沙研究，1989，No.3,51-57.

14 孙英等。闽浙山溪性河口的径流特征及其对河口的冲淤影响。东海海洋，1983，No.2，29-35.

15 毕敖洪，孙志林。椒江河口过程初步研究。泥沙研究，1984，No.3.12-26.

16 谢钦春等。椒江河口悬沙浓度垂向分布和泥跃层发育。海洋学报，1998，Vol.20,No6:58～69.

17 Inman,D.L..Measures for describing the size distribution of sediments。Jour. Sedimentary Petrology 1952,Vol. 22,No.3,125-145.

18 祝永康。浙江椒江山溪性强潮河口的若干特征。地理研究，1986，No.54,21-29.

19 Li, G.B.,Eisma, D. and Xie, Q.Ch..Concentration, clay mineral composition and coultercounter size distributions of suspended sediment in the turbidity maximum of the Jiaojiang River estuary, China. Net.J.Sea Res. 1999(in press).

20 Yan, L.et al. Coagulation and settling of suspended sediment in the Jiaojang River estuary, China, 1993,Vol 8. No.2 390-402.

21 李伯根，杨昭庆，谢钦春。杭州湾悬沙输移及其有关水动力因素分析。中国海洋学文集，1992，2，29-36.

22 Eisma, D. and Kalf, J..The formation of small particles and aggradates in the Rhine Estuary. Net.J.Sea Res.1980,14(2):172-191.

23 Leussen, W.Van. Estuarine macroflocs and their role in fine-grained sediment transport, 1994. Ph.D.Thesis, National Institute for Coastal and Marine Management, the Netherlands pp477.