水利立交地下涵洞输水输沙特性研究

发表日期:2004-10-23 浏览人数: 作者:河海大学航运及海洋工 来源:水利工程网  评论
水利立交地下涵洞输水输沙特性研究

1 前言

  废黄河是一条多泥沙河流,在江苏省北部自西向东流入黄海。目前,正在建设的通榆河,南起南通、北至赣榆,纵贯江苏东部沿海地区,是实现送水北上,解决苏北工农业用水,发展水运事业,振兴苏北经济的大型水利水运骨干运河。因而,在通榆河与废黄河相交处,将建设水利立交工程,分别满足废黄河输水排沙和通榆河引水通航的需要。本文以设计三种水利立交工程方案的模型试验为基础,论述水利立交工程中地下涵洞输送水沙能力工程防淤措施,并给出了判别涵洞内不淤流速的计算公式,成功地解决了水利立交工程中泥沙淤积的关键问题。

2 立交工程布置型式与输水能力

2.1 水利立交地下工程布置型式

  通榆河引水流量100m3/s,设计河道底宽50m,而从通榆河底穿越的废黄河,设计排洪流量500m3/s,要求控制立交工程上下游水位差0.5m。为此,江苏省水利勘测设计院先后提出了三种立交工程设计方案,进行优化筛选。图1为倒虹吸型立交地涵设计方案,纵向水平涵洞洞身长50m,两端按16的斜坡向外延伸,其进出口闸室底板与渠道平底连接,横向不改变通榆河过水断面。

990106t1.gif (2961 bytes)

1 倒虹吸型长涵洞剖面(单位:cm)

Long culvert profile of inverted siphon

990106t2.gif (2754 bytes)

2 上槽下洞型短涵洞剖面(单位:cm

Short culvert section with up-flume and down-hole

2是上槽下洞型立交地涵设计方案,上层为渡槽型式,满足通榆河引水通航,下层设地下涵洞,输送废黄河来水来沙。涵洞上下游分别设计1∶619的斜坡过渡段,与引水河道相连。

  第三种竖井型立交地下涵洞设计方案,其进口段竖井型式设置,出口段则以逆向斜坡与渠道相连。涵洞身段分上下两层输水,布置形式见图3。三种设计方案的主要特征见表1。

990106t3.gif (2809 bytes)

3 竖井型双层涵洞剖面(单位:cm)

Double culvert section of shaft

 

1 废黄河水利立交地下涵洞主要尺度及特征

Main sizes and characters of underground culverts crossing underthe abandoned Yellow River

 


特征值

总长

总宽

总闸

总过水

单孔尺度(m)

主要特征

型式

(m)

(m)

孔数

面积(m2)


倒虹吸型

168.5

76

15

187.8

3.2

4.0

优点:不影响通榆河过水断面

缺点:泄流能力较小

上槽下洞型

80.4

55.5

12

162.24

3.45

4.0

优点:泄流能力较大

缺点:进口斜坡段泥沙易淤积

竖井双层型

71.8

41.1

上层9

下层9

209.5

4.6

1.8

3.7

3.7

优点:涵洞宽度小,引河工程投资省

缺点:闸门多,运行操作不便


2.2 立交地下涵洞水头损失

  立交地下涵洞淹没水下,泄流状态属有压流。为比较涵洞的泄流能力,三种立交工程布置方案的试验研究均设计成正态模型,几何比尺统一取140。在全部开启闸门敞泄设计洪水时,测得倒虹吸型涵洞沿程水头损失40cm,约占总水头损失的1/2;上槽下洞型涵洞和竖井型涵洞沿程水头损失较小,分别为22.4cm16cm,占各自总水头损失的1/3左右,局部水头损失约占2/3。其中上槽下洞型涵洞水流与涵洞四周边壁不发生分离,若加大进口闸室胸墙圆弧半径,改善进口水流条件,进口段局部水头损失略有减小,但相应增加沿程水头损失,涵洞水流内部发生自动调整,从而维持总水头损失基本不变,胸墙两种圆弧半径布置方案沿程水头变化见表2,测点位置见图4,可见上槽下洞型立交地涵泄流已达较佳状态。

①南京水利科学研究院。废黄河地涵工程泥沙模型试验报告,1990年。

②河海大学航运及海洋工程系。废黄河地涵整体模型试验研究(短涵洞方案和竖井方案)1994年。

 

2 上槽下洞型立交地下涵洞沿程水头损失变化(流量500m3/s)

Head loss variation of a crossing underground culvert with up-flume and down-hole

 


测点位置

H1

H4

H5

H6

H8

H9

H10

H13

备注


沿程水头(m)

7.480

7.384

7.016

6.948

6.792

/

6.840

6.808

胸墙圆弧R=3m

7.472

7.376

7.200

7.056

/

6.824

6.856

6.808

胸墙圆弧R=5m


 

4 上槽下洞型地涵水头测点布置图

Survey points of water pressure for underground culvert with up-flume and down-hole

  竖井型双层立交地下涵洞,原进口段布置方案竖井垂直,宣泄水流时形成2个回流区,减少了有效过水面积,局部水头损失大,泄流能力减小。当加大上下层竖井进口闸室断面圆弧半径,消除闸室内底部回流区,进口段局部水头损失由40cm减小到25.6cm,从而使竖井双层涵洞的总水头损失59.2cm减至44.8cm,显然竖井进口断面形态对泄流影响很大。竖井型地涵进口段修改布置见图5

990106t5.gif (4549 bytes)

5 竖井型地涵进口段修改布置(单位:cm)

Revised inlet for underground culvert of shaft type

  当改变调度管理方式、降低地涵下游水位运行时,竖井双层涵洞水头损失明显增大,泄流能力减小,倒虹吸型涵洞水头损失变化次之,上槽下洞型地涵在下游水位淹没出流条件下,水头损失变化十分微弱,表明上槽下洞型立交地下涵洞泄流条件优良。

2.3 单、双层涵洞沿程阻力系数

  根据上述立交地下涵洞淹没出流的输水特性,由管道宣泄水流总水头损失公式

hω=[λ·l/D+∑ξ]U2/(2g)

式中λ为立交地涵沿程阻力系数;l立交地涵长度;D为立交地涵当量直径,取D=4R;∑ζ为各部位局部阻力系数之和;U为洞内平均流速;g为重力加速度。可得宣泄洪水流量时阻力系数见表3,表明上槽下洞型立交地下涵洞沿程阻力系数和局部阻力系数均较小,竖井型双层涵洞沿程阻力系数较大,约比单层涵洞增大50%。因此,上槽下洞型立交地下涵洞输水性能占优。

3 立交地下涵洞水头损失与阻力系数

Relations between head loss and resistance factor in crossing underground culverts

 


结构型式

洞内平均流速(m/s)

洞内平均

沿程阻力

局部阻力

流量

总值

局部

沿程

流速(m/s)

系数λ

系数∑ζ

系数μ


倒虹吸型

79.0

39.0

40.0

2.66

0.0242

1.08

0.676

上槽下洞型

67.2

44.8

22.4

3.08

0.0222

0.93

0.848

竖井双层型(8组孔)

60.2

41.0

19.2

2.68

0.030

1.12

0.780

竖井双层型(9组孔)

44.8

28.8

16.0

2.39

0.031

0.99

0.807


注:表中竖井型双层涵洞为进口段断面修改后测量值。

3 立交地下涵洞输沙与不淤流速

3.1 地下涵洞模型输沙特性

  废黄河枯水时雨水少,河道两岸不发生坍塌,高滩地上洪水时落淤的细颗粒泥沙很少被地面径流带入河道,水中挟沙多来自河床冲刷,颗粒较粗而含沙量较小。汛期时水位高,流量大,主流易发生摆动,造成河岸坍塌,再加之雨水多,滩地淤积细颗粒泥沙被冲刷搬移,导致河道来沙增大,而泥沙颗粒相对较细,60年代期间含沙量与流量变化关系见表4。近期废黄河含沙量有所减少,粒径相应趋向均匀变细,悬沙中值粒径0.02mm。在建造水利立交地下涵洞后,如何利用涵洞水流本身水力条件,将众多来沙输送下泄,为此,模型用水力筛选后的胶木粉为试验用沙,并从偏于地涵使用安全着想,按沉降相似设计,由泥沙粒径比尺λd=1.23,选用模型沙中值粒径0.0166mm,进行水力输沙试验。

4 废黄河含沙量与流量变化关系

Relation between silt content and discharge in the abandoned Yellow River

 


流量(m3/s)

50

100

200

300

400

500


含沙量(kg/m3)

0.2

0.5

1.5

2.3

3.0

4.0


经过施放浑水试验,表明在全部开启闸门下泄中小流量时,三种立交地下涵洞内均有一定程度的泥沙淤积,其中以流量100m3/s、含沙量0.5kg/m3时淤积强度最大,月平均淤积厚度约13cm。小于该流量时,含沙量小,涵洞内泥沙淤积少。反之流量大时,含沙量相应增加,但洞内流速加大,输沙能力亦增大,涵洞内泥沙淤积也减少。在泄流量200m3/s时,洞内月平均淤积厚度减至3cm左右。当下泄流量超过300m3/s时,洞内平均流速约增至1.6m/s,尽管含沙量较大,但涵洞输沙能力更大,泥沙无法落淤,立交地下涵洞内可转变为无泥沙淤积状态。

  在立交地下涵洞进口段,倒虹吸型和竖井型双层地下涵洞闸室底板与渠道平底方式联接,涵洞口门附近均无泥沙淤积,有利涵洞安全输沙。但上槽下洞型地下涵洞进口段,由于明渠底坡斜向联接,上游过水断面沿程扩大,流速发生减小,水流挟带泥沙断落淤。宣泄洪水流量500m3/s时,测得15天平均淤厚98.6cm,局部最大淤厚达176cm,进口斜坡段泥沙淤积多,对地涵安全运行威胁大。但下游出口斜坡段,主流紧贴斜坡面,底部流速大(),输沙能力远大于上游斜坡段,因而下游逆向斜坡联接较上游有利输水输沙。

3.2 原型沙水力冲刷试验

  立交地下涵洞内一旦发生泥沙淤积,不但影响安全泄洪,而且将给机械清淤带来很大困难。为解决立交地涵在全开闸门下泄中小流量时的泥沙淤积问题,维持地涵设计泄洪和排沙能力,采集原型沙,进行地涵水力冲刷试验,其原型底沙中值粒径D500.0456mm,最大粒径Dmax0.125mm,小于0.05mm的粉沙和粘土约占沙样比重65%。

  试验中通过控制进口流量、逐步加大涵洞内流速的方法,不断观察洞内淤积泥沙各种运动状态。当涵洞试验段内流速为0.3m/s时,各种淤积历时的床面泥沙表现处于静止状态,偶尔有个别微小沙粒下移,可认为涵洞水流未达到临界起动流速;当流速增至0.5m/s,对于各种淤积历时的床面泥沙,均可观察到少部分颗粒顺水下移滚动,河床表面呈细沟状轻微剥蚀,但未见泥沙扬动现象,水流流态介于起动流速与扬动流速之间;流速增至0.7m/s时,不论泥沙淤积历时长短,均有床面部分泥沙进入扬动状态,河床出现冲刷,其形式以条状剥蚀为主,冲刷起来的泥沙仅靠近涵洞底部以悬移方式运行,此时冲刷强度较小。只有当流速增至0.9m/s时,各种淤积历时泥沙均才出现大量扬动状态,河床冲刷强烈,床面随之下切,掀起的泥沙充满整个涵洞,呈云雾状随水流向下游悬移。少数因淤积床面被水流冲刷出现的粘性颗粒,被底部紊动水流跃起,也可迅速送出地下涵洞。

  对于铺厚5cm的原型底沙,尽管淤积历时不同,但各种水力冲刷状态基本相近,仅有冲刷历时存在差异。淤积历时长,淤积泥沙冲刷干净的时间较长,床面冲刷率降低。反之,淤积泥沙则被迅速冲刷完毕,冲刷率增大。按照淤积历时分别为1天、1个月、2个月、4个月和6个月五组试验观察,表明淤积历时在两个月以下时,淤积泥沙冲刷迅速,冲刷率变化较快。超过两个月后,则冲刷率变化相对稳定,具体见图6。

  另外,原型立交地下涵洞泄流时,由于水深较大,将与室内冲刷试验结果稍有不同,依据原型地涵与试验涵洞内同为天然底沙,淤积泥沙床面冲刷起动和扬动时床面切应力相等原理,换算到原型地下涵洞在各种运动状态下的临界水力条件,均比室内试验成果增大约30%,即立交地下涵洞内流速大于1.2m/s时,可满足淤积泥沙呈大量扬动状态。

3.3 涵洞内泥沙不淤流速分析

990106t6.gif (1922 bytes)

6 泥沙冲刷率与淤积时间变化

Relation between erosion rate and deposited time

  立交地下涵洞安全输沙时以悬沙形式为主,涵洞内悬沙垂向分布均匀程度将仍服从悬浮指标Z=ω/κU*,认为当Z≥5时,泥沙基本上以推移质运动,反之则开始出现悬移运动,即表示泥沙开始悬浮。当Z<0.25时,水流动扩散强烈,悬沙垂向分布趋于均匀,河床呈冲刷淤积状态,此时临界水力条件下的平均流速,即为涵洞内泥沙不淤流速。

 

Z=ω/(KU*)<0.25

(1)

 

U*=ω/(0.25K) UF>ω/(0.25K)·C/990106c2.gif (901 bytes)

(2)

在立交地下涵洞内淤积泥